Le Havre est toujours à vendre

Meven · Message par **Meven** » 18 juin 2025 19:34

titanhac76 a écrit : ↑18 juin 2025 13:55
Bioubz a écrit : ↑18 juin 2025 13:45 @titanhac76, peux-tu donner la source stp ?

Sinon, rien de nouveau à part la date d'officalisation qui serait le passage devant la DNCG, mais on s'en doutais un peu, si tel était le cas.
Info/hac mais en meme temps , les filles pas vendues et d'autres petits signes qui me disent que c'est "vrai" ...et puis si je me trompe je m'excuserais.

Tu peux déjà t’excuser à mon avis

Vince76610 · Message par **Vince76610** » 19 juin 2025 01:03

J'ai parlé avec Bodmer, sauf bluff de sa part, je vous confirme qu'on ne changera pas de dimension.
"On aura pas d'argent quoi qu'il arrive, faut être lucide".
Si déjà on peut éviter une descente administrative ce sera bien.

eric.la · Message par **eric.la** » 19 juin 2025 13:28

J arrive tj pas à comprendre comment des villes comme Angers, Auxerre, ou mm clermont y a 2 ans etc bref des villes moins importantes que nous font pour avoir des budgets supérieurs au notre.

Stealbox · Message par **Stealbox** » 19 juin 2025 13:57

Chaque cas est différent.

Angers a un proprio qui met au pot facile + a bénéficié de CVC x30 par rapport à nous
Clermont a bénéficié de CVC x30 par rapport à nous
Auxerre a un proprio richissime

Ca n'a rien a voir avec la taille de la ville. Sinon on n'aurait jamais vu des Guingamps, Lens, Sedan, etc

AVEHAC · Message par **AVEHAC** » 19 juin 2025 14:02

eric.la a écrit : ↑19 juin 2025 13:28 J arrive tj pas à comprendre comment des villes comme Angers, Auxerre, ou mm clermont y a 2 ans etc bref des villes moins importantes que nous font pour avoir des budgets supérieurs au notre.

La réponse est CVC...

Gremlin · Message par **Gremlin** » 19 juin 2025 14:11

Il y a des choses que je ne comprends pas non plus...
Même si comme déjà dit, à force d'affaiblir économiquement Le Havre (la ville) obligatoirement ça se répercute sur le club... comme sur beaucoup de choses.

Mais pour le coup les 3 exemples que tu cites (Eric.la) ne sont pas les plus étonnants.

Clermont comme Angers ont été les seuls à avoir un budget plus faible que le nôtre.

Et pourtant l'un comme l'autre ont bénéficié au moins partiellement de CVC et des droits télé plus importants.

Auxerre c'est beaucoup plus surprenant. Mais n'est ce pas dû essentiellement à leur investisseur?
Le fait que ce soit à peu près le seul club pro de la région peut aider aussi. Mais vu la taille d'Auxerre, ça resre assez surprenant.

Autre point (qui n'explique pas notre faible budget mais notre déficit), la première saison en L1 on a vendu personne pour avoir le max de chances de se maintenir, contrairement à Metz par exemple. Ce qui a créé un passif dur à résorber vu le contexte.

Stealbox · Message par **Stealbox** » 19 juin 2025 14:49

Auxerre a une histoire footballistique non négligeable par rapport au HAC, des classements en ligue 1 bien plus haut que nous en moyenne ces 20 dernières années, des parcours en coupe d'Europe etc...

apprenti_pharmacien · Message par **apprenti_pharmacien** » 19 juin 2025 15:06

Sur le papier, on a quand même de sacrés atouts.
Un centre d'entraînement et un stade récent, un centre de formation réputé et qui est en cours de rénovation, une structure "peu couteuse" comparé à d'autres clubs de L1.
En terme de développement je pense qu'il y a plus de matière que certains clubs.
Mais effectivement on vend le club dans un moment où le foot français est en crise, sans certitude sur des droits TV qui te ramenait avant entre 15 et 20M. Pas simple d'attirer des investisseurs.

Baloo76 · Message par **Baloo76** » 19 juin 2025 16:20

Pour attirer des investisseurs il faut s engager... le havre a une très mauvaise image surtout ces derniers temps liée à l activité portuaire .En plus le contexte économique est très mauvais . Les paquebots ne font pas tout...Notre maire futur candidat à la présidence même en cas de victoire n y pourra rien .le sport havrais en subit les conséquences. Regardez le rugby qui met la clé sous le porte . Regardez Amiens Caen Rouen ... les villes ont d autres priorités. Une dernière chose . Avec quel argent a t on construit le stade ... pour combien d événements par an ???? J aime le foot mais il faut relativiser ...

Message par **Merineferet** » 19 juin 2025 17:08

Je ne suis pas persuadé de la mauvaise image de la ville.
Je trouve que, au contraire, elle est plutôt bonne, notamment par rapport à ce qu'elle a pu être.
Maintenant, ce n'est pas à la municipalité de mettre l'argent à la poche.
Ce n'est pas à cela que sert l'argent d'un contribuable.

Maintenant, l'essor du hac fait partie de l'image de la ville.
Et en dehors de fonds publics, cela retombe de façon positive sur des entreprises havraises qui pourraient, elles, s'investir un peu plus.

Johnkenzo · Message par **Johnkenzo** » 19 juin 2025 20:29

: IMG_20250619_202736.jpg (447.98 Kio) Vu 569 fois

JP1872 · Message par **JP1872** » 19 juin 2025 22:05

Vince76610 a écrit : ↑19 juin 2025 01:03 J'ai parlé avec Bodmer, sauf bluff de sa part, je vous confirme qu'on ne changera pas de dimension.
"On aura pas d'argent quoi qu'il arrive, faut être lucide".
Si déjà on peut éviter une descente administrative ce sera bien.

Merci de cette info, de source sûre pour le coup!

Par contre, je n'arrive pas à comprendre ce que viendrait faire un investisseur au HAC sans vouloir le faire changer de dimension. Venir pour faire quoi alors?
Perso, si j'investis dans quelque chose, c'est pour mettre les moyens des ambitions, pas pour faire une vivoter une affaire sans perspectives de la developper ! Au HAC, il me semble que sans investir 10 à 20 millions par an avec des gens compétents aux commandes pendant quelques années, il n'y a aucune perspective de developper l'affaire

TIBUI · Message par **TIBUI** » 19 juin 2025 23:36

JP1872 a écrit : ↑19 juin 2025 22:05
Vince76610 a écrit : ↑19 juin 2025 01:03 J'ai parlé avec Bodmer, sauf bluff de sa part, je vous confirme qu'on ne changera pas de dimension.
"On aura pas d'argent quoi qu'il arrive, faut être lucide".
Si déjà on peut éviter une descente administrative ce sera bien.
Merci de cette info, de source sûre pour le coup!

Par contre, je n'arrive pas à comprendre ce que viendrait faire un investisseur au HAC sans vouloir le faire changer de dimension. Venir pour faire quoi alors?
Perso, si j'investis dans quelque chose, c'est pour mettre les moyens des ambitions, pas pour faire une vivoter une affaire sans perspectives de la developper ! Au HAC, il me semble que sans investir 10 à 20 millions par an avec des gens compétents aux commandes pendant quelques années, il n'y a aucune perspective de developper l'affaire

J'ai du mal aussi à comprendre...

Stealbox · Message par **Stealbox** » 19 juin 2025 23:43

Sans manquer de respect à Vince, vraiment Vince, je ne vois pas Bodmer se dire tiens il a une bonne tête je vais lui dire toute la vérité rien que la vérité : "voilà, Vince, tu es le premier à qui je le dis, et je te le dis avec gravité, on va changer de dimension"

SERIEUX?

Djo · Message par **Djo** » 20 juin 2025 00:47

apprenti_pharmacien a écrit : ↑19 juin 2025 15:06 Sur le papier, on a quand même de sacrés atouts.
Un centre d'entraînement et un stade récent, un centre de formation réputé et qui est en cours de rénovation, une structure "peu couteuse" comparé à d'autres clubs de L1.
En terme de développement je pense qu'il y a plus de matière que certains clubs.
Mais effectivement on vend le club dans un moment où le foot français est en crise, sans certitude sur des droits TV qui te ramenait avant entre 15 et 20M. Pas simple d'attirer des investisseurs.

Les terrains du centre sont cata, les locaux du centre d’entraînement sont loin des standings d’un club pro, le stade a des problèmes de toitures et des loges difficilement commercialisés avec les problèmes de capacité.

Ça reste mieux que Deschaseaux, saint Laurent avait l’air mieux niveau des locaux par contre.

Djo · Message par **Djo** » 20 juin 2025 00:48

Vince76610 a écrit : ↑19 juin 2025 01:03 J'ai parlé avec Bodmer, sauf bluff de sa part, je vous confirme qu'on ne changera pas de dimension.
"On aura pas d'argent quoi qu'il arrive, faut être lucide".
Si déjà on peut éviter une descente administrative ce sera bien.

Bodmer est au Canada actuellement, mis à part si c’était avant son voyage ou si tu es au Canada, Bodmer n’est pas en France actuellement.

eric.la · Message par **eric.la** » 20 juin 2025 00:50

Je suis un peu du même avis. Ce n'est surement pas Bodmer qui dira à qui que ce soit ce qui se passe en coulisse donc il garde la même ligne de conduite depuis le début comme Roussier à moins qu'il n'y ait pas de vente et qu'ils ont simplement demandé un report pour montrer lors du passage DNCG un dégraissage de l'effectif au niveau de la masse salariale et limiter le risque.

Meven · Message par **Meven** » 20 juin 2025 01:54

JP1872 a écrit : ↑19 juin 2025 22:05
Vince76610 a écrit : ↑19 juin 2025 01:03 J'ai parlé avec Bodmer, sauf bluff de sa part, je vous confirme qu'on ne changera pas de dimension.
"On aura pas d'argent quoi qu'il arrive, faut être lucide".
Si déjà on peut éviter une descente administrative ce sera bien.
Merci de cette info, de source sûre pour le coup!

Par contre, je n'arrive pas à comprendre ce que viendrait faire un investisseur au HAC sans vouloir le faire changer de dimension. Venir pour faire quoi alors?
Perso, si j'investis dans quelque chose, c'est pour mettre les moyens des ambitions, pas pour faire une vivoter une affaire sans perspectives de la developper ! Au HAC, il me semble que sans investir 10 à 20 millions par an avec des gens compétents aux commandes pendant quelques années, il n'y a aucune perspective de developper l'affaire

Ça dépend de ce que Bodmer entend par changer de dimension.

Est ce être comme le PFC qui va être capable d’offrir un salaire à 300 000 euros par mois à Moses Simon quand de notre côté on doit difficilement dépasser les 30 000?

Où est ce que Toulouse ou Lorient par exemple c’est déjà une autre dimension?

Si l’investisseur est capable de nous faire passer dans problème la DNCG tous les ans et offrir des salaires un peu meilleurs on n’aura pas changé de dimension mais au moins on ne sera pas interdit de recrutement ou pire.

Message par **Merineferet** » 20 juin 2025 06:55

On reste, de toute façon, dans la supputation et dans l'attente.
Un vide qui peut inquiéter, une inquiétude qui ne changera pas les données.
Et que l'on remplit d'hypothèses.
Il n'y a qu'à attendre.

JP1872 · Message par **JP1872** » 20 juin 2025 07:18

Meven a écrit : ↑20 juin 2025 01:54
JP1872 a écrit : ↑19 juin 2025 22:05
Vince76610 a écrit : ↑19 juin 2025 01:03 J'ai parlé avec Bodmer, sauf bluff de sa part, je vous confirme qu'on ne changera pas de dimension.
"On aura pas d'argent quoi qu'il arrive, faut être lucide".
Si déjà on peut éviter une descente administrative ce sera bien.
Merci de cette info, de source sûre pour le coup!

Par contre, je n'arrive pas à comprendre ce que viendrait faire un investisseur au HAC sans vouloir le faire changer de dimension. Venir pour faire quoi alors?
Perso, si j'investis dans quelque chose, c'est pour mettre les moyens des ambitions, pas pour faire une vivoter une affaire sans perspectives de la developper ! Au HAC, il me semble que sans investir 10 à 20 millions par an avec des gens compétents aux commandes pendant quelques années, il n'y a aucune perspective de developper l'affaire
Ça dépend de ce que Bodmer entend par changer de dimension.

Est ce être comme le PFC qui va être capable d’offrir un salaire à 300 000 euros par mois à Moses Simon quand de notre côté on doit difficilement dépasser les 30 000?

Où est ce que Toulouse ou Lorient par exemple c’est déjà une autre dimension?

Si l’investisseur est capable de nous faire passer dans problème la DNCG tous les ans et offrir des salaires un peu meilleurs on n’aura pas changé de dimension mais au moins on ne sera pas interdit de recrutement ou pire.

Je parle d'un investisseur capable de mettre 10 à 20 millions par an "seulement". On changerait de dimension économique en doublant quasi le budget!
Néanmoins, avec ça, je ne sais même pas si on est au niveau de Lorient et Toulouse! Il faudrait toujours compter sur le système D avec des gens hyper compétents aux commandes pour espérer faire des résultats sportifs, un peu de trading malin, attirer des jeunes de haut niveau au centre.... en espérant avec tout cela amorcer un cercle vertueux de recettes.