onedok a écrit : ↑14 juin 2025 11:28
Sky&Navy a écrit : ↑14 juin 2025 11:06Si on ne lui impose pas des recrutements de joueurs issues du des clubs satellites, qu'on lui ouvre des carnets d'adresses auxquels il n'avait pas accès jusqu'ici, je pense même que ça peut être un plus.
Wait and see
Ça, c'est dans un monde idéal.
Le principe de la multipropriété, si tu n'es pas la figure de proue du projet, c'est justement de récupérer les jeunes pousses et tenter de les faire éclore, ou alors, envoyer tes meilleurs prospects vers le club phare de la galaxie.
Dans tous les cas, je trouve que c'est de la merde, mais, de nos jours, trois options se présentent :
- Un multi-milliardaire à la Vichai Srivaddhanaprabha (oui j'ai fait un copier-coller) à Leicester. Donc peu de probabilités.
- Un fond étatique. Donc peu de probabilités.
Reste, la multi-propriété, donc. Et là, j'ai pas le sentiment qu'un club comme le nôtre, bien qu'en Ligue 1, soit en position de force pour revendiquer ou faire valoir quoique ce soit...
Après là tu parles de modèles de multipropriété comme Strasbourg par exemple qui n'est que l'atelier d'ecremage de Chelsea.
Il y a quand même des différences selon les modèles.
Je ne valide pas ce que fait Textor et sa vision assez borderline du foot business mais il arrive quand même à faire exister à la fois Botafogo et Lyon en parallèle sans que l'un soit "la pute" de l'autre.
Au final, le city group dispose d'une constellation de clubs, mais quel intérêt pour Man City? Aucun de leurs joueurs ne passent par ces clubs en question.
Je te rassure, dans un monde idéal, je préfèrerai aussi un investisseur comme le détenteur de Leicester (je n'ai même pas la foi de faire le copié / collé
) mais on en est vraiment pas là.
Je le déplore comme tout le monde, mais l'avenir du foot s'écrira via les multipropriétés.
Faut juste espérer que si c'est ce qui attend notre HAC, on soit dans un modèle plutôt vertueux de la chose que dans les dérives que l'on connait.
Après, pour en revenir au modèle de Strasbourg, les supporters ont beaucoup gueulé, mais est-ce que Strasbourg aurait pu prétendre à une place en coupe d'Europe avant le rachat par Blue Co?
Est-ce que le club a tant changé d'identité ?
Idem pour Lyon, est-ce que le club est dans un état pire que sous les dernières années d'Aulas et a perdu son identité ? Alors OK, pour eux, ça a l'air d'être vraiment le bordel côté financier, mais sur le terrain, il se passe quand même des choses.
Moi ce que je déplore, c'est surtout la fragilité de ces projets.
Lyon, c'est faibrile financièrement, sans apport de capitaux, le club risque très gros avec les investissements à risque de Textor en cas de non qualification en LDC.
À Strasbourg, cette année, c'était top, mais il y aura forcément une limite à faire jouer des équipes avec des joueurs de 20 ans de moyenne d'âge, aussi talentueux soient ils, ça ne passera pas toujours et peut être même qu'un jour ils seront relégués.
Ce qu'on pourrait espérer, c'est que si multipropriété il y a, on soit dans un modèle plus sage et raisonné de la chose.
) mais on en est vraiment pas là.
