[Saison 2024-2025 - J23] HAC - Toulouse FC (1-4) Vos réactions

[EXPAT95]

Ouaaaa trop bien un centre arrive et après ?
Ta un centre sur 20 le reste ces soit en tribune soit trop bas

Peut-être mais ça reste un but et chaque but compte ; celui-ci aurait pu nous permettre le match nul ou nous relancer sans la stupidité de certains.

L'adversaire profite de nos erreurs nous non.

Malheureusement oui, et ce n'est pas la première fois

[jimini1]

C'est une brêle cette saison, on est d'accord.

Mais c'est qui le mec qui laisse Youté titulaire depuis le depuis de saison malgré tout ?
Qui est le mec qui repasse en 442 alors que ça fait 3 matchs que ça tient la route en 433 ?

J'arrive toujours pas à en vouloir à nos joueurs tellement celui qui nous sert de coach est d'une faiblesse tactique abyssale !!!!

Franchement rendre Digard responsable de la défaite de cet après-midi, c'est tout de même être de mauvaise foi. J'étais partisan de virer Digard en décembre, Bodmer ne l'a pas fait, ok ; je ne suis pas fan de Digard mais j'ai bien compris qu'on ferait avec jusqu'à la fin de saison. Mais aujourd'hui, ce sont les joueurs les vrais responsables de la défaite, on peut critiquer sa composition mais avec sa composition on était tout de même à 1-1 ; après que les joueurs aient un QI proche de 0 qui leur font provoquer un pénalty et un carton rouge, ça n'a rien à voir avec Digard, je suis désolé ; il faut arrêter de déresponsabiliser les joueurs, ils sont les seuls responsables du désastre de cet après-midi.

Je te retourne le compliment. Rendre les joueurs, seuls responsables du naufrage aujourd'hui, pardonne-moi, mais c'est soit de la mauvaise foi, soit une analyse très réductrice du match de cet après-midi.

Évidemment que les joueurs, certains plus que d'autres d'ailleurs, ont leur part de responsabilité. Youte est absolument indigeste, et, si mes souvenirs sont bons, on s'en sortait pas trop mal sans lui lors des premières journées. J'en viens presque à regretter ces premiers matchs sans lui. Il est d'une nonchalance dégueulasse, limite rien à branler. Mwanga est totalement fautif sur son exclusion. Il me semble que c'est lui qui perd le ballon et son intervention n'est absolument pas maîtrisée. Joujou a fait du Joujou. À des années lumières de son match de dimanche dernier. S'il faut attendre un match toutes les dix journées pour le voir produire quelque chose de propre, on n'est pas rendu.

Mais pour le reste, la responsabilité en revient une fois de plus à Digard. Le mec a enfin trouvé quelques clés intéressantes et il te sort un nouveau milieu à deux de nulle part ! Ou comment tirer une balle dans le pied de tes gars avant même le coup d'envoi. Et le résultat sur le terrain était tellement prévisible. Plus de liant entre les quatre mecs de derrière et les quatre mecs de devant. Qu'est-ce qu'on a vu 80% du temps aujourd'hui ? En situation offensive, vingt passes entre les quatre de derrière et une longue praline devant. Résultat, pas un tir avant les arrêts de jeux de la première MT ! En phase défensive, quatre mecs en mode sauve qui peut face aux vagues toulousaines, pourtant pas dingos. Et deux types complètement noyés dans la masse au milieu ne sachant pas trop bien quoi faire. On a vu des plusieurs fois des situations totalement hallucinantes sur des dégagements du gardien toulousain où on était à 3 vs 3 derrière au duel aérien avec un ou deux toulousains en retrait prêts à sauter sur les seconds ballons et amener du surnombre et une ligne de six havrais totalement inutiles vingt mètres plus haut.

Autant te dire qu'à 10 dans cette configuration, tu n'existes plus, peu importe l'adversaire. Pour n'avoir pas été foutu de redensifier son milieu de terrain, face aux lacunes criantes et terriblement visibles, bien sûr que Digard est responsable, c'est fou qu'il ne puisse pas observer une telle évidence. Il nous condamne à nouveau à une défaite cuisante. Même à 10, il aurait pu redensifier son milieu de terrain, en passant à trois derrière, par exemple, avec trois relais dans l'entrejeu, deux pistons/ailiers et un attaquant de pointe. Un exemple de solution qui aurait pu contribuer à rééquilibrer l'équipe

100% d'accord avec toi , Obé . A quoi sert le coach s'il n'est pas capable de réagir en cours de match ?

[Meven]

Match à trois pour la place de barragiste...montpellier, saint té et nous.
en attendant reims se mener au groupe ?

ps: les jeux ne sont pas faits


Allez LE HAC !

Salut pon poto.
Comme tu dis , championnat à trois.
Pour que Reims soit dans le groupe il faut déjà arriver jusqu'à eux.
On peut au mieux etre barragiste.
Et ce n'est inaccessible du tout.
Les matches contre Montpellier , les verts et les canaris seront primordiaux.
Autant de matchs perdus à domicile , ce doit être encore plus dur à vivre dans le stade.
Allez "ciel et marine !"

Reims est sur un rythme d’un point sur 5 matchs, donc oui à ce rythme on peut les rattraper.

[margottin]

Tellement hâte de revoir une victoire à domicile… Malheureusement, tant que l’incompétent sera aux manettes, je pense que j’ai le temps d’attendre… Titulariser la nullité de Youté à chaque match, il faut quand même avoir de la merde dans les yeux! J’ai mal à mon HAC….

[fabrice13]

Reims est sur un rythme d’un point sur 5 matchs, donc oui à ce rythme on peut les rattraper.

Je n'y crois pas.
Visons plutôt les verts.

[apprenti_pharmacien]

Je te répond ça parce que ton argument est complètement hors sujet, Youté provoque un pénalty point, ce n'est pas la composition de Digard qui le rend stupide. Si tu n'es pas capable de voir ça, je ne peux rien pour toi.

On peut sûrement trouver un compromis et dire que les 2 sont responsables .
Youte fait effectivement une erreur grossière et est à des années lumière de son niveau de l'an dernier (quel dommage de ne pas l'avoir vendu...).
Mais en même temps, on voit tous depuis le début de la saison qu'on se met en difficulté en jouant à 2 au milieu, que dans cette co figuration on a du mal à relancer de derrière (par manque de talent) et qu'on finit par commettre des erreurs (quasi tous les matchs dans cette configuration). Alors oui Digard est aussi responsable d'avoir cassé cette dynamique d'un semblant de maîtrise qu'on avait retrouvé en jouant à 3 au milieu.

[Fabi1]

Combien de centre arrive sur une tête d'un de nos attaquant ?

Un (celui de Joujou) qui amène un but (celui de Soumaré)

Joujou, que certains qualifient de nullissime, qui est le principal voire unique pourvoyeur de balles de buts depuis quelques semaines ...

Nul doute que le tournant du match, c'est ce penalty qui intervient juste après une égalisation qui n'était pas imméritée !! On avait plutôt bien attaqué la seconde mi temps et le but de Soumaré était annonciateur d'une fin de match qu'on s'imaginait palpitante et gagnante avec l'entrée programmée de DD Ayew ... et puis, en 5 minutes, patatras !!! Chronique d'une mort annoncée en deux temps ... penalty concédé par Youté, explusion de mwanga !!! Où comment doucher l'enthousiasme du public qui était prêt à s'enflammer et qui prenait ce double coup du sort en pleine face ... la suite est malheureusement déjà trop connue à Océane, une equipe qui se délite, pas de revolte, des joueurs perdus tout comme leur entraîneur et la résignation qui s'installe !!! Vu et revu trop souvent cette saison dans notre stade !!!
C'est dommage, parce que le public n'avait pas (pas encore ...) lâché malgré cette disette interminable à la maison !!!
Le pire étant qu'on est capables d'aller gagner à Lens ..

[Sky&Navy]

Est ce que la défaite d'hier est due au fait d'avoir joué à deux milieux?
Franchement, je pense comme vous qu'on aurait dû jouer à trois, mais à partir du moment où on concède un penalty et qu'on prend un rouge en 5 minutes après une égalisation, je ne pense pas que ce soit le fond du problème.
Le souci, c'est que les joueurs n'ont pas su gérer leurs émotions. Une fois réduits à 10, et mené 2-1, la partie était pliée.
Et même s'il y a du mieux dans cette équipe depuis les arrivées hivernales, nous avons malgré tout un déficit technique et défensif par rapport à quasiment toutes les équipes de ligue 1.
Cette année, défensivement, Négo c'est faible, Youté c'est faible, Pembele c'est faible, Sanganté c'est faible, Zouaoui c'est faible.
Je veux bien que le coach ait ses torts, mais comment éviter de prendre autant de buts avec un seul DC au niveau correct en la personne de Lloris?
Au passage, très déçu du public hier.
Les sifflets pour Joujou à sa sortie après avoir donné une passe décisive et d'avoir et été certe brouillon mais au moins un offensif à avoir tenté des choses, je ne comprends pas.
Et puis réclamer à tord et à travers la démission de Digard après un match perdu sur 2 coups du sorts consécutifs pour lesquels franchement on ne peut pas mettre en cause sa tactique, à une période où malgré tout, l'équipe joue mieux, c'est d'une débilité sans nom.

[ouam]

Est ce que la défaite d'hier est due au fait d'avoir joué à deux milieux?

Oui.
Parce que c'est la raison pour laquelle :
1/ on a pas existé offensivement durant 45 minutes
2/ on a mis nos milieux et nos défenseurs axiaux en situation de rupture.

Je veux bien qu'on passe en 424 après trois prestations encourageantes en 433, même si ça relève pour moi de l'obsession de Digard de vouloir faire un "coup" tactique, donc de chercher à gagner le match à la place de ses joueurs plutôt que de revenir aux fondamentaux ;

MAIS

Il est aberrant d'évoluer en 424 sans changer les circuits de passe : pourquoi s'obstiner à relancer court depuis l'arrière ? Si tu augmentes ta présence devant, c'est bien pour pouvoir jouer les seconds ballons et donc jouer long. Mais non : malgré l'absence d'une troisième solution au milieu, on a fait comme si, et ça augmente la pression sur la charnière. Youté fait deux erreurs, mais il fait aussi trois superbes interventions avant. Kechta a beaucoup couru, mais était trop loin du jeu pour réellement influer. Mwanga était en rupture, aurait pu aisément prendre deux jaunes en 1MT, a pris logiquement un rouge en 2MT. Tout ça, ce sont des paramètres sur lesquels le coach doit influer en cours de match. Tu peux te tromper sur ta mise en place, mais il faut savoir la corriger rapidement.

+ Un 424 ou un 442, c'est assez simple : des joueurs provocateurs pour prendre les ailes, deux milieux qui galopent, une pointe-pivot associée à un neuf et demi véloce qui prend l'espace. En profils, ça veut dire Ljungberg-Vieira-Fabregas-Pirès derrière Bergkamp-Henry, ou Giggs-Scholes-Keane-Beckham derrière Cole-Yorke, etc. Que fait Digard ? il associe une pointe-pivot (Hassan) à... une pointe-pivot (Soumaré). Le seul moment où on a été dangereux, menant au but, c'est quand Hassan a dézoné pour venir faire le nombre au milieu.
Il y a une raison pour laquelle les équipes contemporaines ont lentement abandonné le 442. Dans le jeu moderne, ça offre trop peu de polyvalence, c'est trop stéréotypé, et il faut vraiment des spécialistes du poste pour animer le 442 correctement.

Si aucun musicien ne joue juste, en général il faut regarder du côté du chef d'orchestre...

[Meven]

Reims est sur un rythme d’un point sur 5 matchs, donc oui à ce rythme on peut les rattraper.

Je n'y crois pas.
Visons plutôt les verts.

Et pourquoi pas les deux ?
Franchement Reims c’est l’encéphalogramme plat.
Mouette and sea

[Momo-k]

c'est d'une débilité sans nom.

Je parlerais davantage de désespoir que de débilité....

[margottin]

DD : Je n’abandonnerai pas le groupe ! Tu m’étonnes, elle est bonne la soupe ici….Et en plus j’ai le totem avec mon pote Bodmer!!

[Sky&Navy]

Est ce que la défaite d'hier est due au fait d'avoir joué à deux milieux?

Oui.
Parce que c'est la raison pour laquelle :
1/ on a pas existé offensivement durant 45 minutes
2/ on a mis nos milieux et nos défenseurs axiaux en situation de rupture.

Je veux bien qu'on passe en 424 après trois prestations encourageantes en 433, même si ça relève pour moi de l'obsession de Digard de vouloir faire un "coup" tactique, donc de chercher à gagner le match à la place de ses joueurs plutôt que de revenir aux fondamentaux ;

MAIS

Il est aberrant d'évoluer en 424 sans changer les circuits de passe : pourquoi s'obstiner à relancer court depuis l'arrière ? Si tu augmentes ta présence devant, c'est bien pour pouvoir jouer les seconds ballons et donc jouer long. Mais non : malgré l'absence d'une troisième solution au milieu, on a fait comme si, et ça augmente la pression sur la charnière. Youté fait deux erreurs, mais il fait aussi trois superbes interventions avant. Kechta a beaucoup couru, mais était trop loin du jeu pour réellement influer. Mwanga était en rupture, aurait pu aisément prendre deux jaunes en 1MT, a pris logiquement un rouge en 2MT. Tout ça, ce sont des paramètres sur lesquels le coach doit influer en cours de match. Tu peux te tromper sur ta mise en place, mais il faut savoir la corriger rapidement.

+ Un 424 ou un 442, c'est assez simple : des joueurs provocateurs pour prendre les ailes, deux milieux qui galopent, une pointe-pivot associée à un neuf et demi véloce qui prend l'espace. En profils, ça veut dire Ljungberg-Vieira-Fabregas-Pirès derrière Bergkamp-Henry, ou Giggs-Scholes-Keane-Beckham derrière Cole-Yorke, etc. Que fait Digard ? il associe une pointe-pivot (Hassan) à... une pointe-pivot (Soumaré). Le seul moment où on a été dangereux, menant au but, c'est quand Hassan a dézoné pour venir faire le nombre au milieu.
Il y a une raison pour laquelle les équipes contemporaines ont lentement abandonné le 442. Dans le jeu moderne, ça offre trop peu de polyvalence, c'est trop stéréotypé, et il faut vraiment des spécialistes du poste pour animer le 442 correctement.

Si aucun musicien ne joue juste, en général il faut regarder du côté du chef d'orchestre...

Je suis d'accord avec toi, et je le répète, nous aurions dû jouer à trois au milieu.
MAIS FACTUELLEMENT
Un troisième milieu n'aurait pas fait plus maîtriser le geste de Mwanga amenant son exclusion ni celui de Youté amenant le penalty synonyme du 2-1.
PAR CONTRE, EFFECTIVEMENT
Jouer à trois nous aurait rendu certainement plus dangereux en première mi temps, une mi temps où il ne s'est rien passé, et lors de laquelle, même Toulouse, n'a pas montré grand chose (à part un but venu d'ailleurs).
EN CONCLUSION
Selon moi, avec le système scabreux mis en place par le staff, on a vu un HAC très très moyen, voire clairement mauvais mais capable de revenir au score, par contre, sur des erreurs individuelles, on a sabordé le match.
Les erreurs individuelles ne sont dans le cas du match d'hier pas le fruit de la tactique.
On ne s'est pas pris vague sur vague amenant à un moment donné une faute presque inévitable.
On a un Youté qui s'est fait mangé par son vis à vis et qui a fait la faute, on a un Mwanga qui n'a pas maitrisé son geste dans une situation où il n'y avait pas de danger particulier pour le HAC.
C'est con, mais ça arrive, malheureusement.

[vikash]

Et puis réclamer à tord et à travers la démission de Digard après un match perdu sur 2 coups du sorts consécutifs pour lesquels franchement on ne peut pas mettre en cause sa tactique, à une période où malgré tout, l'équipe joue mieux, c'est d'une débilité sans nom.

On ne peut pas remettre en cause sa tactique ? La débilité n'est pas forcément là où on l'attend.
Si toi ou Expast95 ne voyez pas le vide absolu de l'esprit tactique de notre "coach" depuis le début de la saison, c'est votre problème.
Je trouve les supporters excessivement patients et la seule chose à leur reprocher, c'est de pas avoir fait ça dès Novembre.

Quand tout un stade (sauf toi et Expat) constatent les pbs tactiques qui se déroulent sous leurs yeux depuis des semaines, et que tu vois que Digard n'est pas foutu d'y trouver une réponse, match après match, c'est que le Monsieur n'est pas fait pour ça. (plus facile en effet de mettre en cause ses joueurs, les brebis galeuses qui sont parties, mais qui nous ont quand même fait monter et maintenu ; mais là on touche à son honneur d'homme d'assumer, ce dont il manque en plus du reste apparemment)).

Ce n'est pas grave, c'est très difficile d'être entraineur, d'analyser en cours de match les manques de son équipe et surtout, de trouver des solutions.
Il faut avoir coacher pour savoir à quel point c'est difficile. Donc ce n'est pas grave qu'il soit incompétent ; ce qui est grave, c'est de nous faire couler au pris de son orgueil mal placé ou de son incapacité à faire son auto-analyse (sûrement un peu des deux).
Et là on en vient à la direction sportive, qui ne peut pas ne pas voir la nullité absolue de son entraineur, et qui accepte qu'on coule, pour, j'ose l'espérer, d'autres raisons que du copinage.

TOUS COUPABLES, mais comme l'a dit OUAM, le chef d'orchestre en premier lieu.

[fabrice13]

Les sifflets pour Joujou à sa sortie après avoir donné une passe décisive et d'avoir et été certe brouillon mais au moins un offensif à avoir tenté des choses, je ne comprends pas.
Et puis réclamer à tord et à travers la démission de Digard après un match perdu sur 2 coups du sorts consécutifs pour lesquels franchement on ne peut pas mettre en cause sa tactique, à une période où malgré tout, l'équipe joue mieux, c'est d'une débilité sans nom.

DD pense pire que toi , il s'en moque totalement des réactions du public , il n'en fait pas cas.

Tous les havrais qui payent leur place pour voir 9 défaites consécutives au Stade Océane , et bien ils n'ont pas à se plaindre , pas leur mot à dire ?

C'est du jamais connu avec le hac !!!

Merci DD , merci au staff et aux joueurs de nous donner ces beaux spectacles au Stade !!!

[Solitaire]

La vérité l égyptien vos pas une bille en vrais je suis sur kitala est meilleur

[fabrice13]

Reims est sur un rythme d’un point sur 5 matchs, donc oui à ce rythme on peut les rattraper.

Je n'y crois pas.
Visons plutôt les verts.

Et pourquoi pas les deux ?
Franchement Reims c’est l’encéphalogramme plat.
Mouette and sea

Il nous a fallu 11 journées pour marquer 4 points.

Dans le même temps , Reims a marqué 4 points aussi.

A ce rythme c'est statu quo.

[titanhac76]

Je n'y crois pas.
Visons plutôt les verts.

Et pourquoi pas les deux ?
Franchement Reims c’est l’encéphalogramme plat.
Mouette and sea

Il nous a fallu 11 journées pour marquer 4 points.

Dans le même temps , Reims a marqué 4 points aussi.

A ce rythme c'est statu quo.

éclaire ma lanterne stp , tu touche de l'argent à chaque fois que tu prononce les mots reims elsner et digard car tu dois etre riche maintenant dis donc ?

[fabrice13]

Et pourquoi pas les deux ?
Franchement Reims c’est l’encéphalogramme plat.
Mouette and sea

Il nous a fallu 11 journées pour marquer 4 points.

Dans le même temps , Reims a marqué 4 points aussi.

A ce rythme c'est statu quo.

éclaire ma lanterne stp , tu touche de l'argent à chaque fois que tu prononce les mots reims elsner et digard car tu dois etre riche maintenant dis donc ?

Je vais te répondre un peu hors sujet mais on ne peut qu'être riche d'Amour.

[titanhac76]

Il nous a fallu 11 journées pour marquer 4 points.

Dans le même temps , Reims a marqué 4 points aussi.

A ce rythme c'est statu quo.

éclaire ma lanterne stp , tu touche de l'argent à chaque fois que tu prononce les mots reims elsner et digard car tu dois etre riche maintenant dis donc ?

Je vais te répondre un peu hors sujet mais on ne peut qu'être riche d'Amour.

C'est joliment répondu , j'avoue.