[Saison 2024-2025 - J16] OM - HAC (5-1) : Vos réactions

[SanghaLH]

Bah prends la photo juste après !

Quel photo ? Je veux une photo où on voit le départ de la frappe et la photo sur la ligne de touche.

[chourmo]

Salut à tous,

juste concernant le 1er but, oui il y a sûrement un hors-jeu léger.



Mais le hors-jeu est passif car Maupay ne masque pas le gardien contrairement à son défenseur.



Bonne soirée.

[EXPAT95]

Je n'avais pas revu l'action mais je viens de regarder le résumé sur le site de la ligue, le marseillais est clairement hors-jeu et fait action de jeu ; pour moi le but aurait du être refusé.

[ouam]

Salut à tous,

juste concernant le 1er but, oui il y a sûrement un hors-jeu léger.
Mais le hors-jeu est passif car Maupay ne masque pas le gardien contrairement à son défenseur.

Bonne soirée.

Effectivement, sur ton plan face on voit que c'est Youté qui masque Desmas. En revanche, Rongier croise sa frappe, qui passe directement par Maupay, en situation de hors-jeu et qui est obligé de sauter pour ne pas être sur la trajectoire. Pour moi, il fait littéralement une action qui influe sur le jeu.

Ça ne change rien au fait qu'encaisser était inéluctable étant donné la configuration, mais c'est encore un arbitrage qui tourne en notre défaveur.

[EXPAT95]

Salut à tous,

juste concernant le 1er but, oui il y a sûrement un hors-jeu léger.
Mais le hors-jeu est passif car Maupay ne masque pas le gardien contrairement à son défenseur.

Bonne soirée.

Effectivement, sur ton plan face on voit que c'est Youté qui masque Desmas. En revanche, Rongier croise sa frappe, qui passe directement par Maupay, en situation de hors-jeu et qui est obligé de sauter pour ne pas être sur la trajectoire. Pour moi, il fait littéralement une action qui influe sur le jeu.

Ça ne change rien au fait qu'encaisser était inéluctable étant donné la configuration, mais c'est encore un arbitrage qui tourne en notre défaveur.

On a la même analyse, Maupay en situation de hors-jeu influence le jeu puisqu'il est sur la trajectoire du ballon et qu'il saute pour laisser passer celui-ci.

[fabrice13]

Salut à tous,

juste concernant le 1er but, oui il y a sûrement un hors-jeu léger.
Mais le hors-jeu est passif car Maupay ne masque pas le gardien contrairement à son défenseur.

Bonne soirée.

Effectivement, sur ton plan face on voit que c'est Youté qui masque Desmas. En revanche, Rongier croise sa frappe, qui passe directement par Maupay, en situation de hors-jeu et qui est obligé de sauter pour ne pas être sur la trajectoire. Pour moi, il fait littéralement une action qui influe sur le jeu.

Ça ne change rien au fait qu'encaisser était inéluctable étant donné la configuration, mais c'est encore un arbitrage qui tourne en notre défaveur.

On a la même analyse, Maupay en situation de hors-jeu influence le jeu puisqu'il est sur la trajectoire du ballon et qu'il saute pour laisser passer celui-ci.

Et ces milieux havrais en position de défenseurs qui ne sont plus haut pour empêcher de tirer Rongier ?

[ouam]

Et ces milieux havrais en position de défenseurs qui ne sont plus haut pour empêcher de tirer Rongier ?

C'est ce pourquoi j'avais sorti la première capture d'écran, pour souligner le mauvais positionnement de bloc. Il n'empêche que le but aurait, selon moi, dû être invalidé par la VAR.

[EXPAT95]

Effectivement, sur ton plan face on voit que c'est Youté qui masque Desmas. En revanche, Rongier croise sa frappe, qui passe directement par Maupay, en situation de hors-jeu et qui est obligé de sauter pour ne pas être sur la trajectoire. Pour moi, il fait littéralement une action qui influe sur le jeu.

Ça ne change rien au fait qu'encaisser était inéluctable étant donné la configuration, mais c'est encore un arbitrage qui tourne en notre défaveur.

On a la même analyse, Maupay en situation de hors-jeu influence le jeu puisqu'il est sur la trajectoire du ballon et qu'il saute pour laisser passer celui-ci.

Et ces milieux havrais en position de défenseurs qui ne sont plus haut pour empêcher de tirer Rongier ?

L'un n'empêche pas l'autre, il y a une faute de nos défenseurs mais il n'en reste pas moins que le but n'est pas valable Maupay étant hors-jeu et faisant action de jeu.

[Galet76]

Allez ca va etre Desmas - Nego, Pembele, Youte, LLoris, Zouaoui - Toure, N'Diaye, Kechta - Soumare, Ayew

Je ne m'attends malheureusement pas (plus) a voir Kuzaiev par contre je pense qu'on peut se preparer a revoir Soumare...

Les grippes d'Operi et Targhalline sont elles diplomatiques?

J'avais donc bien raison, ces grippes etaient completement diplomatiques...

[Abraxas76]

Et ces milieux havrais en position de défenseurs qui ne sont plus haut pour empêcher de tirer Rongier ?

C'est ce pourquoi j'avais sorti la première capture d'écran, pour souligner le mauvais positionnement de bloc. Il n'empêche que le but aurait, selon moi, dû être invalidé par la VAR.

c 'est ce que j ai dit a la mi temps du match, le but pouvait etre annulé. Sauf qu AUCUN havrais ne fait la demande...
t as 3/4 mecs qui gueulent en levant la main et en demandant la var, y aurait peut etre eu une verif de faite. Mais meme la, nos hacmen sont apathiques...

Et sur le but, quel reproche peut on faire a desmas, il est masqué par youté et le ballon arrive bien trop vite et trop bien placé pour pouvoir etre detourné. Je ne le trouve pas irreprochable a chaque match mais meme avec un Oblak dans les buts, ca ne changerait pas grand chose a nos resultats.

[Domcan]

c 'est ce que j ai dit a la mi temps du match, le but pouvait etre annulé. Sauf qu AUCUN havrais ne fait la demande...
t as 3/4 mecs qui gueulent en levant la main et en demandant la var, y aurait peut etre eu une verif de faite. Mais meme la, nos hacmen sont apathiques...

Et sur le but, quel reproche peut on faire a desmas, il est masqué par youté et le ballon arrive bien trop vite et trop bien placé pour pouvoir etre detourné. Je ne le trouve pas irreprochable a chaque match mais meme avec un Oblak dans les buts, ca ne changerait pas grand chose a nos resultats.[/color]

Ah bas s'il suffit de réclamer pour annuler un but...elle ne sert vraiment à rien cette var.

ps: on prend ce but ... dégagement en pleine axe et l'autre il reprend au petit bonheur , lui qui marque un but par saison bah c'est contre nous, la poisse.

[fabrice13]

Ce but de Rongier fait oublier que l'on a pris 4 buts derrière ?

[mHACcauv]

Non c'est sûre, mais le résultat d'un match ne se résume pas à retirer un but injustement validé au score final.

Tu ne prends pas le premier, tu ne sais pas comment se déroule la suite. Même si je te l'accorde, sur ce match, il n'y a pas gd chose à redire.

[fabrice13]

Non c'est sûre, mais le résultat d'un match ne se résume pas à retirer un but injustement validé au score final.

Tu ne prends pas le premier, tu ne sais pas comment se déroule la suite. Même si je te l'accorde, sur ce match, il n'y a pas gd chose à redire.

C'est sûr , on en aurait peut-être pris 6 ou 3, on ne sait pas.

[EXPAT95]

Peut-être aussi qu'on aurait marqué le premier but de la rencontre et que cela aurait désorganisé l'OM ; ça s'est déjà produit au vélodrome. On ne saura jamais.

[SanghaLH]

Peut-être aussi qu'on aurait marqué le premier but de la rencontre et que cela aurait désorganisé l'OM ; ça s'est déjà produit au vélodrome. On ne saura jamais.

Mdr avec une frappe nan cadre et 24 joueurs jouant la def ouai on aurait marqué le 1 er but bien-sûr

[Domcan]

Peut-être aussi qu'on aurait marqué le premier but de la rencontre et que cela aurait désorganisé l'OM ; ça s'est déjà produit au vélodrome. On ne saura jamais.

Comme en coupe.

[fabrice13]

Au moment ou Rongier tire on voit très bien que ce n'est pas le marseillais qui gêne Delmas.

Après comme le tir va vers le marseillais , ce dernier saute pour ne pas le toucher sinon il y a HJ.

Ne pas siffler HJ n'est donc pas déconnant.

3 havrais (à 200%) qui peuvent intercepter la balle et rien.

C'est la défense et le milieu du hac qui ne fait pas son job , pas l'arbitre qui fait une erreur.

[EXPAT95]

Au moment ou Rongier tire on voit très bien que ce n'est pas le marseillais qui gêne Delmas.

Après comme le tir va vers le marseillais , ce dernier saute pour ne pas le toucher sinon il y a HJ.

Ne pas siffler HJ n'est donc pas déconnant.

3 havrais (à 200%) qui peuvent intercepter la balle et rien.

C'est la défense et le milieu du hac qui ne fait pas son job , pas l'arbitre qui fait une erreur.

Le marseillais est déjà hors jeu, le fait de sauter montre qu'il fait action de jeu et que le but n'est pas valable. Ce n'est pas parce que tu habites Marseille et que tu n'aimes pas Digard que tu es obligé de ne pas être objectif. La même action pour le HAC et le but est annulé.

[mHACcauv]

C'est clair, je ne comprends pas d'être aussi borné à ne pas être un minimum objectif.