Forum infohac.com - Réagissez sur les résultats et sur l'actualité du Havre Athletic Club, venez discuter HAC et Football entre supporters et participer aux débats, sondages, coups de gueule...
Djo a écrit : ↑05 sept. 2024 18:53Un peu inutile pour le coup de laisser ceux de l’année dernière au même prix en tout cas
Il a été quelque temps en réduction.
Après, si les gens continuent à acheter, ont-ils besoin de baisser les prix?
"Ils arboraient une fière et belle tunique, où le bleu magnifique de la mer immense se mêlait, dans une danse superbe, avec celui, non moins élégant, du ciel vaste et infini".
Victor Hugo, pour le Paris-Normandie.
Merineferet a écrit : ↑05 sept. 2024 18:39
C'est une question d'offre et de demande.
Sur deux ans, tu touches, la deuxième année, ceux qui n'ont pas craqué la première année.
Sur un an, tu touches ceux qui veulent le dernier maillot pour compléter la collection.
On peut supposer que la solution "un an" permet de relancer des ventes qui pourraient stagner par rapport à la solution "deux ans".
Je pense que changer tous les ans a clairement un intérêt, pour le vendeur, potentiellement, aussi, pour l'acheteur.
Par contre, question écologie, c'est très bien de vouloir faire durer ce que l'on achète.
C'est un choix de chacun, dans ce qu'on appelle la consommaction.
Un peu inutile pour le coup de laisser ceux de l’année dernière au même prix en tout cas
C'est juste que comme ils on du en recommander car en rupture de stock ils ne veulent pas les brader , donc tarif plein et rien à voir avec de l'écologie !
Bien évidemment que si il y a quelque chose à voir avec l’écologie.
Un maillot peut clairement durer 2 ans, des clubs le font déjà (Luton, Union saint gilloise, puma et Nike arrive avec cette idée aussi)
En sortant 2 maillots par an ça pousse à la surconsommation.
Le psg fait pareil cette saison d’ailleurs avec son maillot extérieur :
« Enjeu écologique, volonté de densifier les ventes des maillots, etc. De nombreuses raisons pourraient pousser les marques à revenir à un tel système dans les années à venir. Et si le PSG et Nike venaient de redonner vie à un vieux concept ? Les années 80-90 ont bien la cote d’un point de vue esthétique, alors pourquoi pas du côté du marketing ? »
Modifié en dernier par Djo le 05 sept. 2024 21:09, modifié 1 fois.
Djo a écrit : ↑05 sept. 2024 18:53Un peu inutile pour le coup de laisser ceux de l’année dernière au même prix en tout cas
Il a été quelque temps en réduction.
Après, si les gens continuent à acheter, ont-ils besoin de baisser les prix?
Aucune logique de garder un nouveau maillot si c’est pour garder l’ancien au même prix, autant ne pas en sortir un nouveau, mais bon faut bien faire dépenser les supporters et récolter de l’argent, à une époque on en sortait un tous les 2 ans mais on a voulu faire comme tout le monde.
Les supporters dépensent par eux-même, ils ne sont pas forcés à le faire.
"Ils arboraient une fière et belle tunique, où le bleu magnifique de la mer immense se mêlait, dans une danse superbe, avec celui, non moins élégant, du ciel vaste et infini".
Victor Hugo, pour le Paris-Normandie.
Le plus de détails laisse l'impression d'un maillot aux inspirations royales.
Hâte de le voir dans son entièreté!
"Ils arboraient une fière et belle tunique, où le bleu magnifique de la mer immense se mêlait, dans une danse superbe, avec celui, non moins élégant, du ciel vaste et infini".
Victor Hugo, pour le Paris-Normandie.
mHACcauv a écrit : ↑05 oct. 2024 23:18Comme quoi winamax sait, et peut faire !
Savoir, pouvoir, reste vouloir.
Et sans doute veut-il changer sur un troisième maillot (il l'avait déjà fait l'an dernier), ce qu'il refuse sur les maillots "principaux".
"Ils arboraient une fière et belle tunique, où le bleu magnifique de la mer immense se mêlait, dans une danse superbe, avec celui, non moins élégant, du ciel vaste et infini".
Victor Hugo, pour le Paris-Normandie.
mHACcauv a écrit : ↑05 oct. 2024 23:18Comme quoi winamax sait, et peut faire !
Savoir, pouvoir, reste vouloir.
Et sans doute veut-il changer sur un troisième maillot (il l'avait déjà fait l'an dernier), ce qu'il refuse sur les maillots "principaux".
Ça doit être en effet dans leur « cahier des charges », ils le font avec tous les club, vaut mieux ça que rien.
Joma a fait d'excellentes choses.
J'espère qu'umbro prendra le relais avec une même qualité.
"Ils arboraient une fière et belle tunique, où le bleu magnifique de la mer immense se mêlait, dans une danse superbe, avec celui, non moins élégant, du ciel vaste et infini".
Victor Hugo, pour le Paris-Normandie.
Aucune faute de goût de la part de Joma. Respect des couleurs, respect du design tout en sachant se réinventer tous les ans ... j'espère que le nouvel equipementier sera capable de faire au moins aussi bien !!
''' tout cramer, pour repartir sur des bases saines""".
Je pense que le hac ce plante avec umbro déjà le prix du maillot va monté en flèche est il ne seront pas aussi beau que c est dernière année il vont ce retrouver avec paquet de maillot non vendubjben suis pratiquement sur
Le contrat offert avec Umbro est surement plus intéressant monétairement. Si on avait pas ce soucis, on serait peut etre resté avec Joma. Apres, Umbro a du montrer des simulations de maillots et si ça reste génétiquement compatible avec le HAC pourquoi pas!! Roussier et Bodmer sont quand même attachés au club et à ses valeurs