PLG limogé !

[robertllorens]

Conférence de presse très interressante ou "plg" nous dit qu'il ne signeras pas de joueurs "ages" qui dans son esprit ne seront pas titulaires , de plus Gibaud malgrès une revalorisation salariale "veut" 2 ans...et je me rappelle cette altercation entre Gibaud et "plg" à l'exterieur aussi et je me dis que "plg" n'est pas "fan" du joueur.Perso je le trouve cohérent .

Comme souvent avec PLG quand les questions ont un fondement, nous pourrions aussi avoir une analyse technique et tactique avec des questions moins "neuneu" après les matchs.

Perso, j'ai toujours aimé ce principe, un cadre doit jouer pour apporter au groupe sur une saison en club. Les déchus ont rarement la lucidité de leur niveau, et ils deviennent des sources de tension. Que nos anciens ne soient pas conservés en fonction des recrues ou d'un Cf bien meilleur, je ne vois pas le mal. Par contre, s'il a la volonté de rester au club à la formation ou à l'encadrement, c'est bien aussi de lui proposer un poste vacant.

PLG est droit dans ces principes (on adhère ou pas), mais il est juste et intègre. Il avait presque envie de nous faire des annonces sur le futur de l'effectif, nous apprenons aussi que le club intéresse les gros pour leurs prospects. Le mercato n'est pas commencé, mais cela ne veut pas dire que le club n'a finalisé certaines arrivées. Les réunions tripartites sont aussi pour trancher les cas particuliers.

Du côté des départs, il y a aucune offre (même par téléphone, car pour le fax, il faudra attendre juin)...et là, il manque la question sur les joueurs transférables.

On sait tout de même que les joueurs ayant plus qu'un an de contrat, c'est a dire Lekhal, Mbemba, Casimir et Gomes, ne seront pas retenus.
De plus Mahmoud est aussi prié de trouver un nouveau point de chute, ça, j'ai du mal à comprendre.

Les 2023, je veux bien mais ils sont 8 à voir leur contrat se terminer à la fin de la future saison; Wahid, Thiare, Ba et Toure sont également concernés. Maintenant, le PN dit Mahmoud sans raison, ni source...

Tableau des mouvements
3 rp : Abline, Boura, Balde
6 Fdc : Gibaud, Abdelli, Y Fofana, Kechta, ABM, Fontaine
3 très incertains : Kone, Cornette, Bonnet
1 Transfert payant : Touré
2 Transferts souhaités (rumeurs) : Mahmoud, Casimir...

1 Prolongé : Wam
4 Recrues internes : Nseke, Y Gomis, Samoura, Ngoura
X Recrues externes : 6à8 pour le staff

[Meven]

Eh bien non, pas du tout, c’est une analyse complètement fausse et biaisée de ta part me concernant.
Bien sûr que si, je regarde le foot pour le plaisir du jeu. Et je regarde et supporte le HAC dans ce sens en espérant les voir gagner et j’aimerais bien que ça arrive plus souvent .

Quand tu regardes ton équipe, c’est pour la voir gagner, il me semble ..
Mais je constate aussi que le niveau de la Ligue 1 a beaucoup baissé .
Je regarde aussi le PSG en ligue des champions mais c’est tout ..

Et j’ aimerais bien voir le HAC en ligue 1 car je pense qu’ils y auraient leur place
Ne pas tirer de conclusions hatives.

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi concernant le niveau de la ligue 1 .

D’ailleurs de n’est pas sans raison que cette saison est l’une des meilleures saison a l’indice UEFA pour la France .
Alors bien sûr la nouvelle coupe permet de rapporter des points mais je comparais par rapport aux points obtenus par les autres grands championnats.

Il manque juste une seconde voir troisième locomotive.

[robertllorens]

Je pense, en effet que l’important, ce sont les trois points, même si tu t’es planté tactiquement, ce sont bien les points qui font avancer une équipe au classement et pas autre chose.
Après, tu peux toujours donner des explications si on perd et si la tactique était bonne, seule la victoire compte.
Analyser d’accord, les penaltys d’accord,
Mais on a beau dire c’est le sport, quand tu es efficace et que tu produit du jeu , tu gagnes.
Et je n’ai pas plus de considération pour Sampaoli , dont je trouve le jeu exécrable ( C’est dire si le niveau de la ligue 1 est faible) qu’ un Pochettino dont on ne comprend pas la tactique !

Donc tu ne regardes pas le foot pour le plaisir du jeu, de la tactique ou de la mise en échec de ton adversaire...seul le résultat compte, franchement pour ne pas t'autoflageller en regardant le Hac, je t'invites à supporter le PSG, au moins tu auras la satisfaction des 3pts, un recrutement XXL avec une quasi certitude d'un titre en fin de saison.

Eh bien non, pas du tout, c’est une analyse complètement fausse et biaisée de ta part me concernant.
Bien sûr que si, je regarde le foot pour le plaisir du jeu. Et je regarde et supporte le HAC dans ce sens en espérant les voir gagner et j’aimerais bien que ça arrive plus souvent .

Quand tu regardes ton équipe, c’est pour la voir gagner, il me semble ..
Mais je constate aussi que le niveau de la Ligue 1 a beaucoup baissé .
Je regarde aussi le PSG en ligue des champions mais c’est tout ..

Et j’ aimerais bien voir le HAC en ligue 1 car je pense qu’ils y auraient leur place
Ne pas tirer de conclusions hatives.

C'est juste que tu es dans la négativité en quasi permanence. Le club joue avec un effectif très jeune et avec des cadres pas très fiables (physique, technique, niveau). Il faut relativiser en fonction des niveaux en présence. Pourquoi, le club est dans cette situation, nous avons tous la réponse, pas forcément avec le même degré d'acceptation. Pour ma part, je pars du principe que je ne peux pas changer la politique de Volpe, et que le staff se débrouille pour constituer un 11 solide à défaut d'être ultra performant.

Que tu me dises que cette équipe manque de réalisme (ou de qualité devant le but, je te suis). Les matchs contre Ajaccio, Sochaux et Pfc de l'aller sont de bons exemples de très bons matchs sans réussite. Tu peux me dire aussi que le Hac n'a pas eu un jeu porté vers l'avant, je te suis également...il est bien évident qu'avec un dc qui ne gère pas le duel, ni la profondeur, tu es vite en difficulté dans la transition adverse surtout si tu as un milieu laissant des espaces. C'est comme cela, je prend du plaisir en regardant comment le coach pallie aux faiblesses individuelles pour obtenir un niveau homogène pour mettre en danger l'adversaire. Pour moi, il est évident que ce groupe n'avait assez de points forts pour jouer en bloc médian en imposant un pressing collectif; d'où des matchs à domicile souvent difficile contre des blocs bas.

Donc oui, j'aime que les coachs parlent foot principalement et je n'apprécie pas que les journalistes restent sur les notions de l'émotion (joie ou frustration), je préfère quand les questions portent sur la tactique, sur le choix des profils etc...Mais si ta satisfaction passe par les trois pts essentiellement, je respecte ton point de vue de supporter du Hac, forcément beigné dans une décennale frustration

[titanhac76]

Donc tu ne regardes pas le foot pour le plaisir du jeu, de la tactique ou de la mise en échec de ton adversaire...seul le résultat compte, franchement pour ne pas t'autoflageller en regardant le Hac, je t'invites à supporter le PSG, au moins tu auras la satisfaction des 3pts, un recrutement XXL avec une quasi certitude d'un titre en fin de saison.

Eh bien non, pas du tout, c’est une analyse complètement fausse et biaisée de ta part me concernant.
Bien sûr que si, je regarde le foot pour le plaisir du jeu. Et je regarde et supporte le HAC dans ce sens en espérant les voir gagner et j’aimerais bien que ça arrive plus souvent .

Quand tu regardes ton équipe, c’est pour la voir gagner, il me semble ..
Mais je constate aussi que le niveau de la Ligue 1 a beaucoup baissé .
Je regarde aussi le PSG en ligue des champions mais c’est tout ..

Et j’ aimerais bien voir le HAC en ligue 1 car je pense qu’ils y auraient leur place
Ne pas tirer de conclusions hatives.

C'est juste que tu es dans la négativité en quasi permanence. Le club joue avec un effectif très jeune et avec des cadres pas très fiables (physique, technique, niveau). Il faut relativiser en fonction des niveaux en présence. Pourquoi, le club est dans cette situation, nous avons tous la réponse, pas forcément avec le même degré d'acceptation. Pour ma part, je pars du principe que je ne peux pas changer la politique de Volpe, et que le staff se débrouille pour constituer un 11 solide à défaut d'être ultra performant.

Que tu me dises que cette équipe manque de réalisme (ou de qualité devant le but, je te suis). Les matchs contre Ajaccio, Sochaux et Pfc de l'aller sont de bons exemples de très bons matchs sans réussite. Tu peux me dire aussi que le Hac n'a pas eu un jeu porté vers l'avant, je te suis également...il est bien évident qu'avec un dc qui ne gère pas le duel, ni la profondeur, tu es vite en difficulté dans la transition adverse surtout si tu as un milieu laissant des espaces. C'est comme cela, je prend du plaisir en regardant comment le coach pallie aux faiblesses individuelles pour obtenir un niveau homogène pour mettre en danger l'adversaire. Pour moi, il est évident que ce groupe n'avait assez de points forts pour jouer en bloc médian en imposant un pressing collectif; d'où des matchs à domicile souvent difficile contre des blocs bas.

Donc oui, j'aime que les coachs parlent foot principalement et je n'apprécie pas que les journalistes restent sur les notions de l'émotion (joie ou frustration), je préfère quand les questions portent sur la tactique, sur le choix des profils etc...Mais si ta satisfaction passe par les trois pts essentiellement, je respecte ton point de vue de supporter du Hac, forcément beigné dans une décennale frustration

Tu as tout résumé "robert" , à part qq uns il y à beaucoup de supporters frustrés des résultats de notre clud et "plg" est une victime trop facile , quel entraineur aurais fais mieux avec un groupe pareil ?

[philippe31]

Donc tu ne regardes pas le foot pour le plaisir du jeu, de la tactique ou de la mise en échec de ton adversaire...seul le résultat compte, franchement pour ne pas t'autoflageller en regardant le Hac, je t'invites à supporter le PSG, au moins tu auras la satisfaction des 3pts, un recrutement XXL avec une quasi certitude d'un titre en fin de saison.

Eh bien non, pas du tout, c’est une analyse complètement fausse et biaisée de ta part me concernant.
Bien sûr que si, je regarde le foot pour le plaisir du jeu. Et je regarde et supporte le HAC dans ce sens en espérant les voir gagner et j’aimerais bien que ça arrive plus souvent .

Quand tu regardes ton équipe, c’est pour la voir gagner, il me semble ..
Mais je constate aussi que le niveau de la Ligue 1 a beaucoup baissé .
Je regarde aussi le PSG en ligue des champions mais c’est tout ..

Et j’ aimerais bien voir le HAC en ligue 1 car je pense qu’ils y auraient leur place
Ne pas tirer de conclusions hatives.

C'est juste que tu es dans la négativité en quasi permanence. Le club joue avec un effectif très jeune et avec des cadres pas très fiables (physique, technique, niveau). Il faut relativiser en fonction des niveaux en présence. Pourquoi, le club est dans cette situation, nous avons tous la réponse, pas forcément avec le même degré d'acceptation. Pour ma part, je pars du principe que je ne peux pas changer la politique de Volpe, et que le staff se débrouille pour constituer un 11 solide à défaut d'être ultra performant.

Que tu me dises que cette équipe manque de réalisme (ou de qualité devant le but, je te suis). Les matchs contre Ajaccio, Sochaux et Pfc de l'aller sont de bons exemples de très bons matchs sans réussite. Tu peux me dire aussi que le Hac n'a pas eu un jeu porté vers l'avant, je te suis également...il est bien évident qu'avec un dc qui ne gère pas le duel, ni la profondeur, tu es vite en difficulté dans la transition adverse surtout si tu as un milieu laissant des espaces. C'est comme cela, je prend du plaisir en regardant comment le coach pallie aux faiblesses individuelles pour obtenir un niveau homogène pour mettre en danger l'adversaire. Pour moi, il est évident que ce groupe n'avait assez de points forts pour jouer en bloc médian en imposant un pressing collectif; d'où des matchs à domicile souvent difficile contre des blocs bas.

Donc oui, j'aime que les coachs parlent foot principalement et je n'apprécie pas que les journalistes restent sur les notions de l'émotion (joie ou frustration), je préfère quand les questions portent sur la tactique, sur le choix des profils etc...Mais si ta satisfaction passe par les trois pts essentiellement, je respecte ton point de vue de supporter du Hac, forcément beigné dans une décennale frustration

Non, je ne suis pas dans la négativité en permanence. Si toi, la situation te convient, ou si tu fais avec, tant mieux pour toi .

Il est évident que la situation actuelle ne nous permet pas d’avoir de meilleurs résultats, mais j’espère que ça va changer pour que le HAC ne soit plus un club de ligue 2 et condamné à y rester .

Tu peux me dire que tu ne peux pas changer la politique de VV, comme je l’ai dis, il y un jour ou les supporters en auront marre de voir leur équipe stagner.
Alors après , tu peux en effet analyser les raisons pour lesquelles l’équipe n’a pas réussi à s’imposer, mais le fait est que c’est arrivé et que milles et une choses peuvent l’expliquer, certes, mais on en est toujours au même point, malgré les changements tactiques et avec les effectifs dont on dispose, on n’y arrive pas

Toi tu confond négativité avec attente de résultats et réussite. Moi, j’ aimerais bien et je ne suis pas le seul, arriver dans une situation où on peut prétendre à mieux.
Si tu appelles ça de la négativité, ça voudrait dire que se complaire dans la situation médiocre où nous sommes et accepter la situation que nous impose VV est de la positivité ? Chacun son point de vue ...

Tu dis que tu n’apprecie pas quand les journalistes parlent sous le coup de l’émotion : Ils ne font leur travail et rapportent ce qu’ils ont vu et ce qui se passe .Et ce n’est pas avec la comm du club, que ce soit celle de VV ou de Wantiez, inexistante, qu’ on va s’attendre a mieux. Que tu n’aimes pas les journalistes, je peux le comprendre !

Tu préfères quand les coach parlent, d’accord,eh bien moi, quand j’entends les ITW d’apres Matche de PLG , j’ai l’impression qu’on a pas vu le même matche mais si pas de réussite ou tactique pas adaptée ou que sais je encore ...

[philippe31]

Eh bien non, pas du tout, c’est une analyse complètement fausse et biaisée de ta part me concernant.
Bien sûr que si, je regarde le foot pour le plaisir du jeu. Et je regarde et supporte le HAC dans ce sens en espérant les voir gagner et j’aimerais bien que ça arrive plus souvent .

Quand tu regardes ton équipe, c’est pour la voir gagner, il me semble ..
Mais je constate aussi que le niveau de la Ligue 1 a beaucoup baissé .
Je regarde aussi le PSG en ligue des champions mais c’est tout ..

Et j’ aimerais bien voir le HAC en ligue 1 car je pense qu’ils y auraient leur place
Ne pas tirer de conclusions hatives.

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi concernant le niveau de la ligue 1 .

D’ailleurs de n’est pas sans raison que cette saison est l’une des meilleures saison a l’indice UEFA pour la France .
Alors bien sûr la nouvelle coupe permet de rapporter des points mais je comparais par rapport aux points obtenus par les autres grands championnats.

Il manque juste une seconde voir troisième locomotive.

C’est ton droit !
il n’empêche que quand je vois le classement de Marseille et que je vois comment ils jouent, je ne suis vraiment pas impressionné et quand tu me dis que cette saison est une des meilleures pour l’indice UEFA , je suis un peu étonné mais bon .

J’ai regardé Marseille Feyenoord , eh bien , franchement, on n’est très loin du niveau de la ligue des champions.
Quant à Lille, j’ai vu leurs matches aussi , ils ont fait illusion pendant un moment, mais des qu’ils sont tombés sur des grosses équipes comme Chelsea, on a vu la différence.

Avant, Lyon s’en sortait mieux, mais je trouve que le football français traverse un e période difficile...

[titanhac76]

Eh bien non, pas du tout, c’est une analyse complètement fausse et biaisée de ta part me concernant.
Bien sûr que si, je regarde le foot pour le plaisir du jeu. Et je regarde et supporte le HAC dans ce sens en espérant les voir gagner et j’aimerais bien que ça arrive plus souvent .

Quand tu regardes ton équipe, c’est pour la voir gagner, il me semble ..
Mais je constate aussi que le niveau de la Ligue 1 a beaucoup baissé .
Je regarde aussi le PSG en ligue des champions mais c’est tout ..

Et j’ aimerais bien voir le HAC en ligue 1 car je pense qu’ils y auraient leur place
Ne pas tirer de conclusions hatives.

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi concernant le niveau de la ligue 1 .

D’ailleurs de n’est pas sans raison que cette saison est l’une des meilleures saison a l’indice UEFA pour la France .
Alors bien sûr la nouvelle coupe permet de rapporter des points mais je comparais par rapport aux points obtenus par les autres grands championnats.

Il manque juste une seconde voir troisième locomotive.

C’est ton droit !
il n’empêche que quand je vois le classement de Marseille et que je vois comment ils jouent, je ne suis vraiment pas impressionné et quand tu me dis que cette saison est une des meilleures pour l’indice UEFA , je suis un peu étonné mais bon . J’ai regardé Marseille Feyenoord , eh bien , franchement, on n’est très loin du niveau de la ligue des champions.

Comparons le comparable l'om n'à pas l'effectif pour rivaliser avec les "gros".

[philippe31]

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi concernant le niveau de la ligue 1 .

D’ailleurs de n’est pas sans raison que cette saison est l’une des meilleures saison a l’indice UEFA pour la France .
Alors bien sûr la nouvelle coupe permet de rapporter des points mais je comparais par rapport aux points obtenus par les autres grands championnats.

Il manque juste une seconde voir troisième locomotive.

C’est ton droit !
il n’empêche que quand je vois le classement de Marseille et que je vois comment ils jouent, je ne suis vraiment pas impressionné et quand tu me dis que cette saison est une des meilleures pour l’indice UEFA , je suis un peu étonné mais bon . J’ai regardé Marseille Feyenoord , eh bien , franchement, on n’est très loin du niveau de la ligue des champions.

Comparons le comparable l'om n'à pas l'effectif pour rivaliser avec les "gros".

C’est bien ce que je dis en termes de niveau !
bien là le problème.
Lille, c’est mieux, mais ce n’est pas encore ça ...

Et pourtant nous avons 3 équipes qualifiables en LDC, mais à part le PSG et son armada et un bon coach, je ne vois pas trop ce qu’ils pourraient y faire.
Les clubs français ne peuvent plus avoir de grosses équipes..

[philippe31]

Pour revenir à PLG, puisque c’est le sujet, heureusement qu’il est là pour nous donner des informations, sinon ...
Merci à Fredbournov pour son CR ..

[Meven]

C’est ton droit !
il n’empêche que quand je vois le classement de Marseille et que je vois comment ils jouent, je ne suis vraiment pas impressionné et quand tu me dis que cette saison est une des meilleures pour l’indice UEFA , je suis un peu étonné mais bon . J’ai regardé Marseille Feyenoord , eh bien , franchement, on n’est très loin du niveau de la ligue des champions.

Comparons le comparable l'om n'à pas l'effectif pour rivaliser avec les "gros".

C’est bien ce que je dis en termes de niveau !
bien là le problème.
Lille, c’est mieux, mais ce n’est pas encore ça ...

Et pourtant nous avons 3 équipes qualifiables en LDC, mais à part le PSG et son armada et un bon coach, je ne vois pas trop ce qu’ils pourraient y faire.
Les clubs français ne peuvent plus avoir de grosses équipes..

Je ne vois pas pourquoi tu parles de Lille ils sont dixième du championnat.

Quant à Marseille sur le match de Feyenord ils perdent leur maître à jouer Payet.

Il leur reste Rennes et Strasbourg à affronter en championnat il n’est pas dit qu’ils finissent dans les trois premiers.

[philippe31]

Comparons le comparable l'om n'à pas l'effectif pour rivaliser avec les "gros".

C’est bien ce que je dis en termes de niveau !
bien là le problème.
Lille, c’est mieux, mais ce n’est pas encore ça ...

Et pourtant nous avons 3 équipes qualifiables en LDC, mais à part le PSG et son armada et un bon coach, je ne vois pas trop ce qu’ils pourraient y faire.
Les clubs français ne peuvent plus avoir de grosses équipes..

Je ne vois pas pourquoi tu parles de Lille ils sont dixième du championnat.

Quant à Marseille sur le match de Feyenord ils perdent leur maître à jouer Payet.

Il leur reste Rennes et Strasbourg à affronter en championnat il n’est pas dit qu’ils finissent dans les trois premiers.

La défaite de Marseille n’a rien à voir avec la blessure de Dimitri Payet

Cette saison Lille est 10 eme, mais ils ont joué la LDC et se sont fait sortir par Chelsea en mars ...

[Meven]

C’est bien ce que je dis en termes de niveau !
bien là le problème.
Lille, c’est mieux, mais ce n’est pas encore ça ...

Et pourtant nous avons 3 équipes qualifiables en LDC, mais à part le PSG et son armada et un bon coach, je ne vois pas trop ce qu’ils pourraient y faire.
Les clubs français ne peuvent plus avoir de grosses équipes..

Je ne vois pas pourquoi tu parles de Lille ils sont dixième du championnat.

Quant à Marseille sur le match de Feyenord ils perdent leur maître à jouer Payet.

Il leur reste Rennes et Strasbourg à affronter en championnat il n’est pas dit qu’ils finissent dans les trois premiers.

La défaite de Marseille n’a rien à voir avec la blessure de Dimitri Payet

Cette saison Lille est 10 eme, mais ils ont joué la LDC et se sont fait sortir par Chelsea en mars ...

Pour commencer Marseille n’a pas perdu a retour et bien sûr que si la blessure de leur meilleur joueur à jouer.

Tu parles de Lille en ligue des champions mais cette équipe a connu des problèmes financier à cause de la gestion de Lopez et du coup à perdu de bons joueurs sans vraiment pouvoir se renforcer.

[philippe31]

Je ne vois pas pourquoi tu parles de Lille ils sont dixième du championnat.

Quant à Marseille sur le match de Feyenord ils perdent leur maître à jouer Payet.

Il leur reste Rennes et Strasbourg à affronter en championnat il n’est pas dit qu’ils finissent dans les trois premiers.

La défaite de Marseille n’a rien à voir avec la blessure de Dimitri Payet

Cette saison Lille est 10 eme, mais ils ont joué la LDC et se sont fait sortir par Chelsea en mars ...

Pour commencer Marseille n’a pas perdu a retour et bien sûr que si la blessure de leur meilleur joueur à jouer.

Tu parles de Lille en ligue des champions mais cette équipe a connu des problèmes financier à cause de la gestion de Lopez et du coup à perdu de bons joueurs sans vraiment pouvoir se renforcer.

Pour commencer, Marseille a été éliminé sur l’ensemble des deux matches complètement insipides. Et non pour moi ,Payet n’y est pour rien . Le niveau de jeu etait trop médiocre, j’ai vu les deux matches et je me suis royalement fais ch.

Pour Lille , je ne suis pas du tout persuadé que c’est dû à la perte de joueurs dus à des problèmes financiers. Ils n’avaient pas le niveau, c’est tout..Ou alors si c’est le cas , les clubs qualifiés en LDC qui vont tous avoir des problèmes !

[Meven]

Pour commencer, Marseille a été éliminé sur l’ensemble des deux matches complètement insipides. Et non pour moi ,Payet n’y est pour rien . Le niveau de jeu etait trop médiocre, j’ai vu les deux matches et je me suis royalement fais ch.

Pour Lille , je ne suis pas du tout persuadé que c’est dû à la perte de joueurs dus à des problèmes financiers. Ils n’avaient pas le niveau, c’est tout..Ou alors si c’est le cas , les clubs qualifiés en LDC qui vont tous avoir des problèmes !

Rien à voir avec les autres clubs. Lille n’a pas des problèmes financier pour s’être qualifié en ligue des champions. C’est plutôt l’inverse : ils ont été champions en faisant des dépenses inconsidérés ce qui a valu à Gerard Lopez d’être dégagé.

En septembre dernier la dette de Lille s’élevait à 159M d’euros.

Ce même Lopez aujourd’hui président de Bordeaux qui était aussi président de Mouscron qui va être rétrogradé administrativement les finances étant dans le rouge vif (les joueurs n’étaient plus payés).

[philippe31]

Pour commencer, Marseille a été éliminé sur l’ensemble des deux matches complètement insipides. Et non pour moi ,Payet n’y est pour rien . Le niveau de jeu etait trop médiocre, j’ai vu les deux matches et je me suis royalement fais ch.

Pour Lille , je ne suis pas du tout persuadé que c’est dû à la perte de joueurs dus à des problèmes financiers. Ils n’avaient pas le niveau, c’est tout..Ou alors si c’est le cas , les clubs qualifiés en LDC qui vont tous avoir des problèmes !

Rien à voir avec les autres clubs. Lille n’a pas des problèmes financier pour s’être qualifié en ligue des champions. C’est plutôt l’inverse : ils ont été champions en faisant des dépenses inconsidérés ce qui a valu à Gerard Lopez d’être dégagé.

En septembre dernier la dette de Lille s’élevait à 159M d’euros.

Ce même Lopez aujourd’hui président de Bordeaux qui était aussi président de Mouscron qui va être rétrogradé administrativement les finances étant dans le rouge vif (les joueurs n’étaient plus payés).

Les autres clubs français auront des problèmes financiers aussi !

[Meven]

Pour commencer, Marseille a été éliminé sur l’ensemble des deux matches complètement insipides. Et non pour moi ,Payet n’y est pour rien . Le niveau de jeu etait trop médiocre, j’ai vu les deux matches et je me suis royalement fais ch.

Pour Lille , je ne suis pas du tout persuadé que c’est dû à la perte de joueurs dus à des problèmes financiers. Ils n’avaient pas le niveau, c’est tout..Ou alors si c’est le cas , les clubs qualifiés en LDC qui vont tous avoir des problèmes !

Rien à voir avec les autres clubs. Lille n’a pas des problèmes financier pour s’être qualifié en ligue des champions. C’est plutôt l’inverse : ils ont été champions en faisant des dépenses inconsidérés ce qui a valu à Gerard Lopez d’être dégagé.

En septembre dernier la dette de Lille s’élevait à 159M d’euros.

Ce même Lopez aujourd’hui président de Bordeaux qui était aussi président de Mouscron qui va être rétrogradé administrativement les finances étant dans le rouge vif (les joueurs n’étaient plus payés).

Les autres clubs français auront des problèmes financiers aussi !

Rien à voir avec Lille. Nice et Rennes par exemple sont détenus par des milliardaires. Ils n’ont pas du tout les meme problèmes que Lille. Monaco n’est pas spécialement dans le rouge non plus.

[Deco]

Après il y a un topic L1 les gars parce que les problèmes de l'Omeuh ou Lille franchement...

[philippe31]

Rien à voir avec les autres clubs. Lille n’a pas des problèmes financier pour s’être qualifié en ligue des champions. C’est plutôt l’inverse : ils ont été champions en faisant des dépenses inconsidérés ce qui a valu à Gerard Lopez d’être dégagé.

En septembre dernier la dette de Lille s’élevait à 159M d’euros.

Ce même Lopez aujourd’hui président de Bordeaux qui était aussi président de Mouscron qui va être rétrogradé administrativement les finances étant dans le rouge vif (les joueurs n’étaient plus payés).

Les autres clubs français auront des problèmes financiers aussi !

Rien à voir avec Lille. Nice et Rennes par exemple sont détenus par des milliardaires. Ils n’ont pas du tout les meme problèmes que Lille. Monaco n’est pas spécialement dans le rouge non plus.

Deco a raison, on va en rester là pour le Topic. De toutes façons, rien ne dit que des clubs détenus par des milliardaires vont réussir. Tout dépend qui est à la tête des clubs . Ce qui serait bien , c’est si un de ces milliardaires pouvait s’intéresser au HAC

[jimini]

On va donc garder un an de plus un entraîneur qui a prouvé quoi depuis 3 ans ???
Par charité, je n'aurai pas la cruauté de parler de ses résultats sur ce dernier exercice ...et encore moins sur les matchs retours ( je serais curieux de connaître notre classement sur les 19 derniers matchs ...et je doute que notre brillant entraîneur communique sur le sujet...)
La 4 ème année de son règne à la tête de l'équipe première risque d'être longue, très longue...et angoissante , quand on sait que 4 équipes descendront directement en National....

[Meven]

On va donc garder un an de plus un entraîneur qui a prouvé quoi depuis 3 ans ???
Par charité, je n'aurai pas la cruauté de parler de ses résultats sur ce dernier exercice ...et encore moins sur les matchs retours ( je serais curieux de connaître notre classement sur les 19 derniers matchs ...et je doute que notre brillant entraîneur communique sur le sujet...)
La 4 ème année de son règne à la tête de l'équipe première risque d'être longue, très longue...et angoissante , quand on sait que 4 équipes descendront directement en National....

L’année sera angoissante pour la grande majorité des équipes. Tu enfonces des portes ouvertes.