INFOHAC

Meven a écrit : ↑30 mars 2022 17:21

philippe31 a écrit : ↑30 mars 2022 16:08

Meven a écrit : ↑30 mars 2022 15:33

Tu parles du diffuseur qui retransmettait les matchs de N2 et N3?

Parce que si c’est pour l’ EDF, TF1 et M6 pulvérisent l’audimat ..

Et pourtant après vérification il s’agit bien du diffuseur pour les bleus.

A noter que la coupe de France pourrait changer de diffuseur. LEquipeTV et Amazon sont intéressés.

S’ils font ça, le CSA , l’etat Et tout le monde va leur tomber dessus,
L’EDF n’appartient pas à une chaîne mais à tout le monde, c’est inadmissible !

philippe31 a écrit : ↑30 mars 2022 17:43

Meven a écrit : ↑30 mars 2022 17:21

philippe31 a écrit : ↑30 mars 2022 16:08

Parce que si c’est pour l’ EDF, TF1 et M6 pulvérisent l’audimat ..

Et pourtant après vérification il s’agit bien du diffuseur pour les bleus.

A noter que la coupe de France pourrait changer de diffuseur. LEquipeTV et Amazon sont intéressés.

S’ils font ça, le CSA , l’etat Et tout le monde va leur tomber dessus,
L’EDF n’appartient pas à une chaîne mais à tout le monde, c’est inadmissible !

L'Equipe TV diffuse en clair, ça reviendrait au même que TF1 et M6
La coupe de France n'est déjà pas diffusé intégralement sur des chaînes TNT, Eurosport détient la majorité des droits TV

Meven a écrit : ↑30 mars 2022 15:33

KrozArMor76 a écrit : ↑30 mars 2022 07:42 En parlant droit TV, la FFF n'a plus de diffuseur, les dernières offres ayant été jugées par l'instance trop faible. à suivre.

Tu parles du diffuseur qui retransmettait les matchs de N2 et N3?

non l'équipe de France A. j'ai lu un article y'a peu. Faut que je le retrouve...

Quelle connerie de la part de la FFF .
Comme s’ils n’avaient déjà pas assez de fric comme ça

KrozArMor76 a écrit : ↑30 mars 2022 18:52

Meven a écrit : ↑30 mars 2022 15:33

KrozArMor76 a écrit : ↑30 mars 2022 07:42 En parlant droit TV, la FFF n'a plus de diffuseur, les dernières offres ayant été jugées par l'instance trop faible. à suivre.

Tu parles du diffuseur qui retransmettait les matchs de N2 et N3?

non l'équipe de France A. j'ai lu un article y'a peu. Faut que je le retrouve...

Oui effectivement j’ai vu aussi ensuite.

La Cour d'appel de Versailles a donné raison ce jeudi à beIN Sports dans le litige qui l'oppose à Canal +. Cette dernière cherchait à se défaire de son contrat de sous-licence pour deux matches de L1 payés 332 millions d'euros par saison.

titanhac76 a écrit : ↑31 mars 2022 16:52 La Cour d'appel de Versailles a donné raison ce jeudi à beIN Sports dans le litige qui l'oppose à Canal +. Cette dernière cherchait à se défaire de son contrat de sous-licence pour deux matches de L1 payés 332 millions d'euros par saison.

Canal+ va faire appel
Cette décision assure aux clubs de Ligue 1 et Ligue 2, bénéficiaires essentiels de cette précieuse manne télévisuelle, que le fameux « lot N.3 » de l’appel d’offres initial de 2018, détenu par Canal+ pour 332 millions d’euros annuels jusqu’en 2024, ne doit pas être remis sur le marché. Dans un communiqué, Canal+ a indiqué qu’elle ferait appel de cette décision et qu’elle maintenait une assignation parallèle, placée auprès de l’Autorité de la concurrence et qui doit durer plusieurs mois.

« Le Groupe Canal+ continue de considérer que tout appel à candidatures qui exclurait le lot 3, actuellement exploité par le Groupe Canal+ (en sous-licence avec beIN Sports, NDLR), serait constitutif d’un abus de position dominante de la LFP en créant des conditions de transaction discriminatoires entre les potentiels acquéreurs », explique la chaîne, qui estime le montant de ce lot surévalué.
http://www.alpsbiz.com/sports/droits-tv ... 394d69fd74

La chaîne cryptée avait déjà été déboutée par le tribunal de commerce de Nanterre en juin dernier et ne devrait pas se pourvoir en cassation.

petite news, Amazon remonte les prix de l'abonnement Amazon prime :
passage de 49 à 69 euros par an et de 5.99 à 6.99 par mois !

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Les offres Canal+ et associés:
https://www.echosdunet.net/dossiers/off ... l/football

KrozArMor76 a écrit : ↑26 juil. 2022 15:04 petite news, Amazon remonte les prix de l'abonnement Amazon prime :
passage de 49 à 69 euros par an et de 5.99 à 6.99 par mois !

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Oui, c'est même 69,90 euros donc plus près de 70€. Par contre l'offre ligue 1 a baissé passant de 129€ par an à 89€ par an jusqu'à fin août puis 99€ par an.

EXPAT95 a écrit : ↑26 juil. 2022 17:23

KrozArMor76 a écrit : ↑26 juil. 2022 15:04 petite news, Amazon remonte les prix de l'abonnement Amazon prime :
passage de 49 à 69 euros par an et de 5.99 à 6.99 par mois !

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Oui, c'est même 69,90 euros donc plus près de 70€. Par contre l'offre ligue 1 a baissé passant de 129€ par an à 89€ par an jusqu'à fin août puis 99€ par an.

Oui, et AMAZON paie nettement moins que Canal pour la ligue 1 mais ont beaucoup plus de matches .
Canal paie 322 M pour 2 matche et AMAZON 230 pour les 8 autres matches.
C’est un vrai marché de dupes et
C’est assez incroyable, mais c’est comme ça !

philippe31 a écrit : ↑26 juil. 2022 17:42Oui, et AMAZON paie nettement moins que Canal pour la ligue 1 mais ont beaucoup plus de matches .
Canal paie 322 M pour 2 matche et AMAZON 230 pour les 8 autres matches.
C’est un vrai marché de dupes et
C’est assez incroyable, mais c’est comme ça !

Canal aurait pu avoir une offre équivalente à Amazon après le naufrage de Mediapro, les lots de Mediapro étaient remis sur le marché et ils étaient les premiers à être positionnés, mais ils ont été trop gourmands et ont voulu trop tirer sur la corde avec la ligue. Et au final, ils ont tout perdu ; ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

EXPAT95 a écrit : ↑26 juil. 2022 18:07

philippe31 a écrit : ↑26 juil. 2022 17:42Oui, et AMAZON paie nettement moins que Canal pour la ligue 1 mais ont beaucoup plus de matches .
Canal paie 322 M pour 2 matche et AMAZON 230 pour les 8 autres matches.
C’est un vrai marché de dupes et
C’est assez incroyable, mais c’est comme ça !

Canal aurait pu avoir une offre équivalente à Amazon après le naufrage de Mediapro, les lots de Mediapro étaient remis sur le marché et ils étaient les premiers à être positionnés, mais ils ont été trop gourmands et ont voulu trop tirer sur la corde avec la ligue. Et au final, ils ont tout perdu ; ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Ils ont peut être trop tiré sur la corde mais au bout du compte, il paient plus cher pour moins de matches et ça ce n’est pas normal !!
Amazon devrait payer beaucoup plus cher pour 8 matches ...

Il y a eu un appel d offre.
Amazon à fait la meilleure offre pour ce lot de 8 matchs : ils ont donc gagné le marché CQFD

philippe31 a écrit : ↑26 juil. 2022 18:23Ils ont peut être trop tiré sur la corde mais au bout du compte, il paient plus cher pour moins de matches et ça ce n’est pas normal !!
Amazon devrait payer beaucoup plus cher pour 8 matches ...

Il y a eu un appel d'offre, chacun a eu sa chance ; c'était à eux de proposer le meilleur prix. Ils paient plus cher car la valeur du foot français a baissé entre le premier appel d'offre pour lequel Bein Sport avait gagné un lot et Mediapro les autres. Seul le lot de Mediapro a été annulé suite à la faillite de celui-ci.

C'est la loi du marché, c'est d'ailleurs cette loi du marché que Canal applique lui-même à ses abonnés ; ceux-ci paient le prix annoncé à la signature de leur contrat avec Canal, ils n'ont pas de remise si en cours de contrat, Canal paie moins cher pour diffuser ses programmes.

Peter76 a écrit : ↑26 juil. 2022 18:36 Il y a eu un appel d offre.
Amazon à fait la meilleure offre pour ce lot de 8 matchs : ils ont donc gagné le marché CQFD

CSFD pas tout à fait : Faire une meilleure offre et payer moins cher que l’autre candi, pour moi , ce n’est pas normal ,
Voilà. Si AMAZON payait plus cher je dirais Ok, mais ce n’est pas le cas .
Donc pour moi , l’appel d’offre est biaisé et ça ne va pas !

philippe31 a écrit : ↑26 juil. 2022 19:00

Peter76 a écrit : ↑26 juil. 2022 18:36 Il y a eu un appel d offre.
Amazon à fait la meilleure offre pour ce lot de 8 matchs : ils ont donc gagné le marché CQFD

CSFD pas tout à fait : Faire une meilleure offre et payer moins cher que l’autre candi, pour moi , ce n’est pas normal ,
Voilà. Si AMAZON payait plus cher je dirais Ok, mais ce n’est pas le cas .
Donc pour moi , l’appel d’offre est biaisé et ça ne va pas !

Amazon doit payer plus cher par rapport à ce que Canal avait proposé pour ce lot ; tu ne compares pas les mêmes choses.

EXPAT95 a écrit : ↑26 juil. 2022 18:50

philippe31 a écrit : ↑26 juil. 2022 18:23Ils ont peut être trop tiré sur la corde mais au bout du compte, il paient plus cher pour moins de matches et ça ce n’est pas normal !!
Amazon devrait payer beaucoup plus cher pour 8 matches ...

Il y a eu un appel d'offre, chacun a eu sa chance ; c'était à eux de proposer le meilleur prix. Ils paient plus cher car la valeur du foot français a baissé entre le premier appel d'offre pour lequel Bein Sport avait gagné un lot et Mediapro les autres. Seul le lot de Mediapro a été annulé suite à la faillite de celui-ci.

C'est la loi du marché, c'est d'ailleurs cette loi du marché que Canal applique lui-même à ses abonnés ; ceux-ci paient le prix annoncé à la signature de leur contrat avec Canal, ils n'ont pas de remise si en cours de contrat, Canal paie moins cher pour diffuser ses programmes.

C’est surtout que les abonnés auraient refusé de payer plus cher . Ce n’est pas forcément parce que la valeur du foot a baissé , c’est aussi parce que les abonnés
Ien ont assez d’etre Pris pour les dindons de la farce .
Comme je le disais , l’appel d’offre est biaisé : Amazon paie moins et il n’y a aucune raison puisqu’ils ont la majeure partie des matches, donc rien du tout de CSFD dans cet appel d’offre.
Et je rectifie, mon abonnement Canal n’a pas augmenté parce qu’ils payaient cette somme !
Comme je le

EXPAT95 a écrit : ↑26 juil. 2022 19:05

philippe31 a écrit : ↑26 juil. 2022 19:00

Peter76 a écrit : ↑26 juil. 2022 18:36 Il y a eu un appel d offre.
Amazon à fait la meilleure offre pour ce lot de 8 matchs : ils ont donc gagné le marché CQFD

CSFD pas tout à fait : Faire une meilleure offre et payer moins cher que l’autre candi, pour moi , ce n’est pas normal ,
Voilà. Si AMAZON payait plus cher je dirais Ok, mais ce n’est pas le cas .
Donc pour moi , l’appel d’offre est biaisé et ça ne va pas !

Amazon doit payer plus cher par rapport à ce que Canal avait proposé pour ce lot ; tu ne compares pas les mêmes choses.

Je compare ce qui est comparable : Amazon ne paie pas plus cher , ils paient 100 M de moins que Canal et diffusent plus de matches:Pas logique !