Meven a écrit : ↑27 nov. 2022 18:23
philippe31 a écrit : ↑27 nov. 2022 17:37
[
Je m’en souviens très bien qu’on jouait en contre et qu’on avait recruté PIbnou BA à Niort .
Mais là où je ne suis pas d’accord, c’est que ce ne sont les joueurs qui étaient fait pour jouer en contre, c’etait Plutôt la philosophie de jeu de PLG qui était ultra défensive . Et on avait Abline qui était un joueur très offensif.
Alors j’ai toujours du mal à croire que Leguen reniant ses principes, demanderait à ses joueurs de rester dans le camp adverse .
Par ailleurs, tu me dis que Bodmer faisait un virage à 180 degré en proposant un jeu attentiste alors qu’on contraire, il prônait un jeu offensif qu’on a rapidement vu avec Elsner
N’exagère pas la philosophie n’était pas non plus “ultra” défensive. Pour moi ultra défensif c’est quand tu mets le bus devant le but, or le Hac avait un bloc défensif assez haut même s’il avait un jeu attentiste. Là encore tu peux regarder la heat map des défenseurs.
Tu parles de principes de Le Guen mais c’est toi qui prétend qu’il avait des principes. Le Guen est un coach pragmatique qui fait avec les joueurs à sa disposition.
Ses principes c’était de ne pas prendre l’eau et ne pas jouer un jeu de possession alors que tes attaquants ne sont pas à l’aise avec un jeu de possession. Ça n’a rien a voir avec le fait d’être défensif ou offensif.
Et oui avec Abline on avait d'avantage un jeu de possession et on était davantage dans le camp adverse.
Et si tu me crois pas tu n’as que regardé les stats par toi même.
Enfin je voulais dire Le Guen et non Bodmer. Si tu relis le paragraphe je parle de l’intersaison post COVID.
Je n’exagere Pas . Leguen avait des principes défensifs. Si jouer le contre même à domicile n’est pas un principe défensif ....Quant au bloc défensif haut , les opinions sont partagées .
Et parfois, ce n’etait Pas loin du bus défensif qui faisait qu’on jouait regroupés en défense. Et les joueurs qu’il avait à sa disposition sont des joueurs qu’il a recruté en grande partie lui même.
Tu dis que Leguen ne voulait pas que sa défense prenne l’eau et qu’il prenait des attaquants pour ça, et qu’on n’avait pas un jeu de possession, ok , mais ça voulait bien dire qu’on jouait défensif vu qu’on avait pas grand monde en attaque ou au milieu pour tenir le ballon .
Tenir le ballon, on le voit maintenant, ce n’ est pas garder le ballon en défense,
C’est le faire circuler et lancer les attaques, ce qui n’etait Pas du tout la philosophie de PLG
Et si , ne pas pouvoir tenir le ballon en attaque , ça implique d’etre Plus défensif .