Mercato été 2022/2023

[jimini]

Je partage les avis positifs sur cette première recrue .
La presse sarthoise ( Maine Libre et Ouest France) ne tarit pas d'éloges sur le potentiel de ce jeune joueur et regrette son départ du Mans . Ce n'était clairement pas une volonté du club sarthois de le voir partir .
On évoque en particulier son sens du placement et on insiste sur son fighting spirit ...Bref, un très bon profil, au premier abord.
Bienvenue à lui !

[KrozArMor76]

mince ! on est le 19 mai et on a déjà une recrue !!

plus l'habitude

[Dark Elf]

Et pour rester sur les défenseurs centraux, quelqu'un a un avis sur Imani Barker ? Il avait fait une apparition en fin de saison l'année dernière et a été très régulier avec la réserve cette année (joueur de champ le plus utilisé). Bon après c'est un 2002, c'est peut-être trop tard pour lui ?

[robertllorens]

Et pour rester sur les défenseurs centraux, quelqu'un a un avis sur Imani Barker ? Il avait fait une apparition en fin de saison l'année dernière et a été très régulier avec la réserve cette année (joueur de champ le plus utilisé). Bon après c'est un 2002, c'est peut-être trop tard pour lui ?

PLG ne l'a pas annoncé au stage de juin, et Djamal Moussadek de la même génération signe aujourd'hui.
Son évolution n'a pas du être jugée suffisante par le staff pro et le direction du Cf.

Certains suiveurs de la N3 l'aiment bien, mais l'évolution de l'effectif lui laisse peu de place pour devenir Pro au Hac; Tu as les 2003 à accueillir en N3 avec Y Gomis (2005) à prendre en compte dans la réserve; si sa situation contractuelle est bancale, il fera parti de la charrette.

Disons qu'il n'a pas gagné son match contre Arouna et Aristide.

[Meven]

Ah il y a des gens qui critiquent en permanence ? Non ? Ils ne devraient pas , surtout qu’en effet on a un très bon centre de formation qui est cense renforcer l’equipe première mais pour l’instant sert à vendre des joueurs pour réduire le déficit, c’est dommage, hein ?

C’est la réalité pour pratiquement toutes les équipes en France Philippe.

Que ça soit Le Havre Sochaux Auxerre ou St Etienne ou meme Lyon.

Pas à ce point là et avec un budget famélique comme le nôtre, Meven.
Et dans les clubs dont tu parles, les stades sont payés...

Pas à ce point ? St Etienne a été obligé de vendre Wesley Fofana car ils avaient une dette qui montait à 30 millions.

Privé de coupe d’Europe Lyon va être obligé de vendre certains de ses joueurs.

[philippe31]

C’est la réalité pour pratiquement toutes les équipes en France Philippe.

Que ça soit Le Havre Sochaux Auxerre ou St Etienne ou meme Lyon.

Pas à ce point là et avec un budget famélique comme le nôtre, Meven.
Et dans les clubs dont tu parles, les stades sont payés...

Pas à ce point ? St Etienne a été obligé de vendre Wesley Fofana car ils avaient une dette qui montait à 30 millions.

Privé de coupe d’Europe Lyon va être obligé de vendre certains de ses joueurs.

Oui mais ce n’est pas le cas dans tous les clubs . C’est Curieux car à Lyon , ils ont un gros actionnaire....

[Abraxas76]

Pas à ce point là et avec un budget famélique comme le nôtre, Meven.
Et dans les clubs dont tu parles, les stades sont payés...

Pas à ce point ? St Etienne a été obligé de vendre Wesley Fofana car ils avaient une dette qui montait à 30 millions.

Privé de coupe d’Europe Lyon va être obligé de vendre certains de ses joueurs.

Oui mais ce n’est pas le cas dans tous les clubs . C’est Curieux car à Lyon , ils ont un gros actionnaire....

si lyon table son budget en pensant jouer la c1 et ses revenus lucratifs, le fait de ne pas atteindre cet objectif (et pas que cette saison encore) doit sacrement leur nuire et comme tout le monde ils doivent obtenir des recettes par d autres moyens, y compris la vente de joueurs

[ghislain 74-76]

Enfin de la réactivité au club, il faut poursuive le recrutement de ce sens afin d avoir une osmose collective à la reprise du 24 juin.

[fabrice13]

mince ! on est le 19 mai et on a déjà une recrue !!

plus l'habitude

Comme une Renaissance.
Le hac nouveau se profile.

[Dark Elf]

Et pour rester sur les défenseurs centraux, quelqu'un a un avis sur Imani Barker ? Il avait fait une apparition en fin de saison l'année dernière et a été très régulier avec la réserve cette année (joueur de champ le plus utilisé). Bon après c'est un 2002, c'est peut-être trop tard pour lui ?

PLG ne l'a pas annoncé au stage de juin, et Djamal Moussadek de la même génération signe aujourd'hui.
Son évolution n'a pas du être jugée suffisante par le staff pro et le direction du Cf.

Certains suiveurs de la N3 l'aiment bien, mais l'évolution de l'effectif lui laisse peu de place pour devenir Pro au Hac; Tu as les 2003 à accueillir en N3 avec Y Gomis (2005) à prendre en compte dans la réserve; si sa situation contractuelle est bancale, il fera parti de la charrette.

Disons qu'il n'a pas gagné son match contre Arouna et Aristide.

Merci pour ton ressenti, ce serait effectivement logique.

En tout cas, nous sommes pas mal en défense centrale pour le moment. J'espère vraiment que Mayembo va nous faire une saison pleine et aider tous ces jeunes à progresser.

[robertllorens]

Pourquoi une renaissance ? vous résumez un mercato à FM, l'environnement financier et sportif du club a obligé le staff à catégoriser les priorités dans le recrutement.

Je vous l'accorde, j'ai la conviction de la puissance du dialogue, les échanges abonnés/staff par exemple est une source pour connaître l'avis extérieur d'un club. Le staff n'avait pas mesuré l'attente, l'inquiétude ou le besoin d'un traitement médiatique à la hauteur des "grands clubs". Les dernières saisons, des contrats étaient déjà signés avant la reprise, mais sans aucune communication officielle, les infos étant relayées par les médias de l'ancien club, ou "RMC". Là, l'effort est manifeste.

Pour les recrues tardives, elles étaient conditionné à des départs (hormis le feuilleton marocain de l'attaquant, il y a deux saisons). L'année dernière, également pour l'attaquant (car tout le monde savait qu'il fallait une pointe), il y avait un dégagement de masse salariale (feuille de route de VV) à faire (qui n'a pas eu lieu au demeurant dans le secteur offensif : prêts de Casimir, Gomes et départ d'Abdelli, Bentil). Si vous vous mettez à la place du staff, les quatre joueurs décident de rester, vous leur redonnez leur chance aux matchs amicaux. Et là forcément, vous savez que vous avez un problème: Abdelli n'a pas un physique de joueur en juillet, Casimir-Gomes-Bentil trop justes dans leur progression pour le début de saison, Mahmoud blessé, Cornette-Alioui-Boutaib dans leur deuxième année après une saison "pourrie" et vous savez qu'il n'y aura pas de rallonge pour un attaquant. J'exclus le cas Meras - Boura, dans un deal passé de longue date pour son départ. Le miracle vient de Woyo qui permet d'avoir une somme pour attirer un attaquant.

Au final, le staff a 29 joueurs pros pour seulement 24 voulus, a tiré un peu partout pour rentrer dans la masse salariale (Boutaib permet un rééquilibrage en janvier). Tu ne peux pas construire un effectif super compétitif avec si peu de marges d'erreurs. PLG a trouvé une parade pour cette année en prenant un risque avec les fdc et par le prêt (Abline, Boura, Balde) pour être certains de réduire le groupe, de ne pas cumuler des joueurs sans temps de jeu mais aussi, avec le risque de non acceptation de prolongation. Je pense que le cas Gibaud est un soucis pour cette saison, sur un poste de dcg sans de multiples solutions de joueurs d'expérience.

Juste pour dire, la communication extérieure n'est qu'une pommade pour nous "fan du club", de l'Arnica sur un bleu ciel et marine.

[Dark Elf]

Autre bonne nouvelle, Wam est conservé pour l'année prochaine.

http://www.hac-foot.com/actualite/1er-c ... e-wam.html

[Meven]

Pas à ce point là et avec un budget famélique comme le nôtre, Meven.
Et dans les clubs dont tu parles, les stades sont payés...

Pas à ce point ? St Etienne a été obligé de vendre Wesley Fofana car ils avaient une dette qui montait à 30 millions.

Privé de coupe d’Europe Lyon va être obligé de vendre certains de ses joueurs.

Oui mais ce n’est pas le cas dans tous les clubs . C’est Curieux car à Lyon , ils ont un gros actionnaire....

Deux gros actionnaire dont Pathé vont partir. Et être actionnaire ne veut pas dire que tu vas remettre la main à la poche chaque saison pour couvrir les dettes.

Ca reste le cas de la plus part des clubs. Marseille a fait le pari de la qualification en ligue des champions mais s’il ne sont pas qualifiés, ça va être économiquement très compliqué.

[robertllorens]

Pas à ce point ? St Etienne a été obligé de vendre Wesley Fofana car ils avaient une dette qui montait à 30 millions.

Privé de coupe d’Europe Lyon va être obligé de vendre certains de ses joueurs.

Oui mais ce n’est pas le cas dans tous les clubs . C’est Curieux car à Lyon , ils ont un gros actionnaire....

Deux gros actionnaire dont Pathé vont partir. Et être actionnaire ne veut pas dire que tu vas remettre la main à la poche chaque saison pour couvrir les dettes.

Ca reste le cas de la plus part des clubs. Marseille a fait le pari de la qualification en ligue des champions mais s’il ne sont pas qualifiés, ça va être économiquement très compliqué.

D'ailleurs, des députés souhaitent une réorientation à la DNCG pour que le prévisionnel soit couvert par une capitalisation suffisante, s'ils n'obtiennent pas l'exclusion chiffrée des objectifs sportifs dans le budget (classement, montée...), et pour la même raison, d'arrêter de créer de la dette sans capitalisation du club (déjà le cas cette année, mais avec des restrictions plus grandes.

Là, nous voyons bien un arrêté anti "Lopez".

[titanhac76]

Là, nous voyons bien un arrêté anti "Lopez"....tu as vu il va devoir sortir 20 M de ses poches , il va couler Bordeaux !!!

[robertllorens]

Là, nous voyons bien un arrêté anti "Lopez"....tu as vu il va devoir sortir 20 M de ses poches , il va couler Bordeaux !!!

Cela voudrait dire aussi que la DNCG a approuvé un budget (dans les clous de la Loi) avec des objectifs chiffrés très hypothétiques. Une habitude dans la gestion d'un club (obtention de la Coupe d'Europe, trading joueurs etc...). Maintenant, cette année avec une obligation de capitalisation ou de paiement, il va devoir trouver du "cash" car il ne peut plus créer de la dette (sans garantie) pour clore la saison. Depuis deux ans, nombres de club ont choisi de créer beaucoup de dettes (30M à Lens par exemple l'année dernière).

Des députés veulent aller plus loin en limitant "les risques" par des garanties (capital ou en excluant les recettes hypothétiques que rapportent en droits TV d'une compétition sportive ou d'une montée) pour obtenir le feu vert de la DNCG avant la saison. L'OM par exemple n'aurai pas pu inclure l'objectif de CL, Lopez n'aurai pas pu reprendre Bordeaux etc... Maintenant, j'ai bien conscience que cette encadrement va à l'encontre des orientations de l'UEFA voir de la LFP.

[EXPAT95]

Cela voudrait dire aussi que la DNCG a approuvé un budget (dans les clous de la Loi) avec des objectifs chiffrés très hypothétiques. Une habitude dans la gestion d'un club (obtention de la Coupe d'Europe, trading joueurs etc...). Maintenant, cette année avec une obligation de capitalisation ou de paiement, il va devoir trouver du "cash" car il ne peut plus créer de la dette (sans garantie) pour clore la saison. Depuis deux ans, nombres de club ont choisi de créer beaucoup de dettes (30M à Lens par exemple l'année dernière).

Des députés veulent aller plus loin en limitant "les risques" par des garanties (capital ou en excluant les recettes hypothétiques que rapportent en droits TV d'une compétition sportive ou d'une montée) pour obtenir le feu vert de la DNCG avant la saison. L'OM par exemple n'aurai pas pu inclure l'objectif de CL, Lopez n'aurai pas pu reprendre Bordeaux etc... Maintenant, j'ai bien conscience que cette encadrement va à l'encontre des orientations de l'UEFA voir de la LFP.

ça va surtout aller à l'encontre des clubs français qui vont se retrouver bien démunis face à la concurrence des clubs étrangers dont les états n'ont pas les mêmes états d'âme que nos députés

[robertllorens]

Cela voudrait dire aussi que la DNCG a approuvé un budget (dans les clous de la Loi) avec des objectifs chiffrés très hypothétiques. Une habitude dans la gestion d'un club (obtention de la Coupe d'Europe, trading joueurs etc...). Maintenant, cette année avec une obligation de capitalisation ou de paiement, il va devoir trouver du "cash" car il ne peut plus créer de la dette (sans garantie) pour clore la saison. Depuis deux ans, nombres de club ont choisi de créer beaucoup de dettes (30M à Lens par exemple l'année dernière).

Des députés veulent aller plus loin en limitant "les risques" par des garanties (capital ou en excluant les recettes hypothétiques que rapportent en droits TV d'une compétition sportive ou d'une montée) pour obtenir le feu vert de la DNCG avant la saison. L'OM par exemple n'aurai pas pu inclure l'objectif de CL, Lopez n'aurai pas pu reprendre Bordeaux etc... Maintenant, j'ai bien conscience que cette encadrement va à l'encontre des orientations de l'UEFA voir de la LFP.

ça va surtout aller à l'encontre des clubs français qui vont se retrouver bien démunis face à la concurrence des clubs étrangers dont les états n'ont pas les mêmes états d'âme que nos députés

J'ai précisé que certains députés le souhaitaient, je n'ai pas dis qu'il y aura un amendement à la Loi. Avec la majorité qui se profile, la France suivra la ligne libérale du Foot européen. La DNCG a servi de rempart pour éviter des banqueroutes d'un ancien temps (Brest, Bastia par exemple)

En clair, j'ai la conviction que la vie d'un club (une institution, une association) va suivre celui de l'entreprise. Là où par le passé, nous avions des morts sportives, nous aurons régulièrement des faillites financières.

C'est la suite logique aux inspirations des années 90, les joueurs vont au travail mais ne pratiquent plus un sport, et les présidents managent leur club comme un produit marketing, un investissement avec dividendes voir les deux depuis la création de cette immense bulle financière. Bordeaux peut mourir sportivement pour non rentabilité du produit à court terme.

[philippe31]

Évolution oui, suite logique non,
De nos jours tout en revient au fric .
Il y avait du fric aussi dans les années 90 mais c’était moins libéral .
Cette évolution emmènera le sport en général dans le mur !

[EXPAT95]

Dans le mur, je ne pense pas, mais dans une autre approche du sport, c'est certain. Il suffit de lire les articles des médias sportifs qui finalement ne sont plus dans l'analyse de la compétition, mais dans le buzz permanent.

On dira également qu'il y a maintenant des matchs truqués avec la mise en oeuvre des paris en ligne, mais dans les années Tapie, il y avait également des matchs truqués pour d'autres raisons que le gain des paris.