Forum infohac.com - Réagissez sur les résultats et sur l'actualité du Havre Athletic Club, venez discuter HAC et Football entre supporters et participer aux débats, sondages, coups de gueule...
CDL a écrit : ↑30 juin 2025 11:43Pardonnez mon français, j'utilise un traducteur.
Thank you. We can understand you.
Merci, on arrive à te comprendre.
Pas de soucis pour parler anglais, ici.
Si on pose une question, en anglais, à notre "frère" de Leganes, peut-on aussi la poser en français, pour que tu le monde puisse la lire?
No problem to speak english here.
However, when we want to ask something to our "brother" from Leganes, is it possible to write the french traduction?
"Ils arboraient une fière et belle tunique, où le bleu magnifique de la mer immense se mêlait, dans une danse superbe, avec celui, non moins élégant, du ciel vaste et infini".
Victor Hugo, pour le Paris-Normandie.
Avec des investissements minimes il va être difficile de monter une équipe qui jouera autre chose que le maintien.
"Il faut une grande maturité pour comprendre que l'opinion que nous défendons n'est que notre hypothèse préférée ,imparfaite ,transitoire ,que seuls les très bornés peuvent faire passer pour une certitude ou une vérité."" Milan Kundera.
Avec des investissements minimes il va être difficile de monter une équipe qui jouera autre chose que le maintien.
Pour commencer tu te fis à un article de actu76 qui doivent avoir les même informations de tout le monde.
Par exemple qu’est ce qui leur permettent de dire qu’ils investissent peu ? La case transfert de Leganes ? Oui mais encore une fois en Liga les clubs ne peuvent dépenser + qu’ils ne gagnent.
Donc rien d’étonnant qu’ils ne dépensent pas beaucoup. Cependant ils ont investi dans les infrastructures
Aussi Leganes a absorbé 13M de dettes. Si ce n’est pas un investissement c’est quoi ?
Qu’est ce que cela veut dire concrètement ? Cela veut dire que le club n’aurait pu a brader des joueurs pour combler le trou. Et donc chaque vente peut être utilisée pour le recrutement de joueurs.
Aussi au HAC Blue Crow peut peut être permettre d’offrir des salaires « qui font moins honte » pour reprendre les mots de bodmer.
Les salaires c’est aussi un investissement.
Pour le reste je fais totalement confiance à Bodmer pour construire une équipe compétitive peu importe les moyens à sa disposition
La DNCG ne valide pas formellement les rachats comme une autorité administrative le ferait pour une fusion-acquisition, mais elle a le pouvoir de sanctionner un club si :
- le plan de financement du nouveau propriétaire n’est pas jugé solide ou crédible,
- l’origine des fonds est floue ou douteuse,
- le rachat implique des risques de déséquilibres budgétaires futurs,
- il existe des irrégularités juridiques, fiscales ou éthiques.
En clair : si le projet du repreneur met en péril la viabilité économique du club, la DNCG peut intervenir.
Quels sont les leviers concrets de la DNCG ?
- Rétrogradation administrative (en Ligue 2 ou National),
- Refus d’homologation de la masse salariale,
- Blocage de la participation du club au championnat si les garanties ne sont pas suffisantes,
- Refus d'enregistrement des contrats de joueurs.
En résumé elle ne dit pas explicitement « non au rachat », mais elle peut rendre le rachat irréalisable ou forcer les repreneurs à revoir leur projet.
Cas récent similaire:
En 2023, la DNCG a conditionné des rachats de clubs à des garanties supplémentaires (ex. Valenciennes).
Elle a déjà refusé des projets mal ficelés, comme celui de repreneurs aux origines financières douteuses.
Mais si je comprends bien, tant que la DNCG n'a pas rendu sa décision et ses motivations, communiquer serait hasardeux. Si ils annoncent un plan et que les décisions de la DNCG le met par terre, ils auront l'air encore plus amateurs.
On peut aussi penser qu'ils prennent la température locale, voir ce que peuvent être les objections / interrogations pour affiner leur future communication. Ce qui serait (le conditionnel est important, je suis en pleine spéculation) une marque de patience.
Vu le contexte économique français et les exemples désastreux qui ont déjà fichu dans le trou de clubs majeurs et d'autres historiques, je pense qu'on ne peut que se féliciter que nos propriétaires "fuient l'endettement".
Je veux dire ... si Lyon descend, repêchage d'un club de L2. Mais si d'autres continuent à faire défaut ? Et bien ce sera ceinture pour tout ceux qui n'ont pas des fonds illimités comme Paris, ou qui ont une assise financière suffisante comme Lille Monaco ou le PFC pour rester tranquillement en L1. Et donc adopter une gestion financière saine, quitte à ne pas être "ambitieux", ce qui a surtout été synonyme de vivre au dessus de ses moyens pour pas mal de clubs, ça revient finalement à prendre de l'avance sur les contraintes des prochaines saisons.
Si on dépense pour être rétrogradés en N2 dans 3 ans, aucun intérêt.
Galet76 a écrit : ↑01 juil. 2025 00:18
Pour le cas du rachat du HAC, c'est deja officialise d'apres PN qui rapporte le spropos de Volpe comme quoi c'est signe.
Donc la decision de la DNCG importe peu, quelle qu'elle soit, ca n'aura aucune incidence sur rachat ou non, si celui ci est deja acte.
Ce qui me preoccupe pour ma part c'est le silence radio des nouveaux dirigeants, ca va bientot commencer a faire "amateur".
Tu n’as pas lu ce que je t’ai écrit.
Ce n’est pas parce que c’est signé entre Volpe et Blue Crow que la DNCG ne peut intervenir de divers manière.
Tu ne vas pas faire une annonce en fanfare sur les moyens qui seront donnés au staff si la DNCG n’est pas convaincue et décide tout de même de sanctionner le club par une interdiction de recrutement ou pire.
C’est ce qui s’était passé avec Maillol. Grosse annonce en fanfare, présentation d’Adriano… on connaît la suite.
Que le club souhaite attendre la décision de la DNCG et ne pas mettre la charrue avant les bœufs c’est pour moi au contraire un gage de sérieux. Ça ne veut pas dire qu’en coulisse on ne s’active pas sur le recrutement.
