Forum infohac.com - Réagissez sur les résultats et sur l'actualité du Havre Athletic Club, venez discuter HAC et Football entre supporters et participer aux débats, sondages, coups de gueule...
En tout cas mon pote supporter parisien était agréablement surpris par Edimbe dans ce match contre Séville.
Edimbe avait du potentiel mais il était sans doute encore un peu tendre chez nous.
Pourquoi il était titulaire? Peut être tout simplement parce qu’on avait absolument personne à droite?
Titulaire parce que c'était dans son contrat... on vous le prête mais il joue... ça sera la même donne pour le jeune qui est arrivé cette saison.
ps: certain match ... voir plusieurs matchs à la suite Dina edimbe il ne mettait pas un pied devant l'autre et il jouait... l'excuse personne d'autre à mettre c'était surtout fallait qu'il joue ... c'était écrit.
Tu as vu le contrat? J’ai surtout l’impression que cela tient davantage de la légende urbaine.
Dis moi qui on aurait pu mettre à l’époque côté droit? Bazile?
Et toi tu l'as vu? ... légende urbaine ..c'est surtout comme ça que ça se passe.
Après qui à sa place... qui tu veux (pas plus un Bazile qu'un autre), une chose est sûr et surtout vu...il a été mauvais sur des séries de matchs et à chaque fois tu le retrouvais titulaire .
ps: sûr ceux on verra avec le nouveau petit parigos comme ça se passe.
Titulaire parce que c'était dans son contrat... on vous le prête mais il joue... ça sera la même donne pour le jeune qui est arrivé cette saison.
ps: certain match ... voir plusieurs matchs à la suite Dina edimbe il ne mettait pas un pied devant l'autre et il jouait... l'excuse personne d'autre à mettre c'était surtout fallait qu'il joue ... c'était écrit.
Tu as vu le contrat? J’ai surtout l’impression que cela tient davantage de la légende urbaine.
Dis moi qui on aurait pu mettre à l’époque côté droit? Bazile?
Et toi tu l'as vu? ... légende urbaine ..c'est surtout comme ça que ça se passe.
Après qui à sa place... qui tu veux (pas plus un Bazile qu'un autre), une chose est sûr et surtout vu...il a été mauvais sur des séries de matchs et à chaque fois tu le retrouvais titulaire .
ps: sûr ceux on verra avec le nouveau petit parigos comme ça se passe.
Non je ne l’ai pas vu mais je ne suis pas aussi affirmatif que toi.
Après oui je suis d’accord il n’était pas très emballant a l’époque.
Titulaire parce que c'était dans son contrat... on vous le prête mais il joue... ça sera la même donne pour le jeune qui est arrivé cette saison.
ps: certain match ... voir plusieurs matchs à la suite Dina edimbe il ne mettait pas un pied devant l'autre et il jouait... l'excuse personne d'autre à mettre c'était surtout fallait qu'il joue ... c'était écrit.
Tu as vu le contrat? J’ai surtout l’impression que cela tient davantage de la légende urbaine.
Dis moi qui on aurait pu mettre à l’époque côté droit? Bazile?
Et toi tu l'as vu? ... légende urbaine ..c'est surtout comme ça que ça se passe.
Après qui à sa place... qui tu veux (pas plus un Bazile qu'un autre), une chose est sûr et surtout vu...il a été mauvais sur des séries de matchs et à chaque fois tu le retrouvais titulaire .
ps: sûr ceux on verra avec le nouveau petit parigos comme ça se passe.
Je suis assez d'accord avec Domcan ; même s'il n'y a pas d'accord écrit, il y a certainement un accord tacite. Un club de L1 ne va pas nous prêter un joueur pour qu'il cire le banc, il nous le prête pour qu'il ait du temps de jeu et qu'il continue sa progression.
Nous partîmes cinq cents ; mais par un prompt renfort nous nous vîmes 25000 en arrivant au stade
Tu as vu le contrat? J’ai surtout l’impression que cela tient davantage de la légende urbaine.
Dis moi qui on aurait pu mettre à l’époque côté droit? Bazile?
Et toi tu l'as vu? ... légende urbaine ..c'est surtout comme ça que ça se passe.
Après qui à sa place... qui tu veux (pas plus un Bazile qu'un autre), une chose est sûr et surtout vu...il a été mauvais sur des séries de matchs et à chaque fois tu le retrouvais titulaire .
ps: sûr ceux on verra avec le nouveau petit parigos comme ça se passe.
Je suis assez d'accord avec Domcan ; même s'il n'y a pas d'accord écrit, il y a certainement un accord tacite. Un club de L1 ne va pas nous prêter un joueur pour qu'il cire le banc, il nous le prête pour qu'il ait du temps de jeu et qu'il continue sa progression.
Tant qu'on n'a pas vu le contrat, ce n'est que pures suppositions.
Et toi tu l'as vu? ... légende urbaine ..c'est surtout comme ça que ça se passe.
Après qui à sa place... qui tu veux (pas plus un Bazile qu'un autre), une chose est sûr et surtout vu...il a été mauvais sur des séries de matchs et à chaque fois tu le retrouvais titulaire .
ps: sûr ceux on verra avec le nouveau petit parigos comme ça se passe.
Je suis assez d'accord avec Domcan ; même s'il n'y a pas d'accord écrit, il y a certainement un accord tacite. Un club de L1 ne va pas nous prêter un joueur pour qu'il cire le banc, il nous le prête pour qu'il ait du temps de jeu et qu'il continue sa progression.
Tant qu'on n'a pas vu le contrat, ce n'est que pures suppositions.
La seule chose qui ferais capoter son pret serait la liste des joueurs formés au club pour la champion's league
« Au fond, ce sont toujours aux faibles que l'on fait la morale, tandis qu'on finit par blanchir les puissants. »
Dijon fait clairement tapis pour remonter aussitôt. C'est à double tranchant, si ils échouent la montée ils risquent d'y laisser des plumes financièrement
En ce qui concerne Nagera on voit qu'il mord beaucoup la ligne de touche sur les matchs de prépa du PSG, et même avec les U19.
C'est pas ce dont on a besoin, il nous faut un vrai attaquant de pointe. Ça me ferait chier qu'on le mette dans les pattes d'un Alioui en pleine progression, pendant que devant on se tape encore la paire muette
Ben a écrit : ↑28 juil. 2021 20:02
En ce qui concerne Nagera on voit qu'il mord beaucoup la ligne de touche sur les matchs de prépa du PSG, et même avec les U19.
C'est pas ce dont on a besoin, il nous faut un vrai attaquant de pointe. Ça me ferait chier qu'on le mette dans les pattes d'un Alioui en pleine progression, pendant que devant on se tape encore la paire muette
Sauf si on met Alioui en pointe, ce qui ne m'irait également.
Nagera et Alioui qui permutent, cela pourrait se faire.
Ben a écrit : ↑28 juil. 2021 20:02
En ce qui concerne Nagera on voit qu'il mord beaucoup la ligne de touche sur les matchs de prépa du PSG, et même avec les U19.
C'est pas ce dont on a besoin, il nous faut un vrai attaquant de pointe. Ça me ferait chier qu'on le mette dans les pattes d'un Alioui en pleine progression, pendant que devant on se tape encore la paire muette
Sauf si on met Alioui en pointe, ce qui ne m'irait également.
Nagera et Alioui qui permutent, cela pourrait se faire.
Laisson Alioui la ou il est, esperons qu'il progresse en ailier gauche deja
Ben a écrit : ↑28 juil. 2021 20:02
En ce qui concerne Nagera on voit qu'il mord beaucoup la ligne de touche sur les matchs de prépa du PSG, et même avec les U19.
C'est pas ce dont on a besoin, il nous faut un vrai attaquant de pointe. Ça me ferait chier qu'on le mette dans les pattes d'un Alioui en pleine progression, pendant que devant on se tape encore la paire muette
Sauf si on met Alioui en pointe, ce qui ne m'irait également.
Nagera et Alioui qui permutent, cela pourrait se faire.
Oui mais ça ne réglera pas le problème du manque d'un vrai attaquant, un pur, un buteur. Il nous faut un profil (et juste dit profil..) a la Mateta, Hoarau, un joueur technique qui sert d'ancrage pour que Thiaré tourne autour.
J'ai l'impression (peut être une mauvaise impression) que ce sera Nagera ou rien devant, je vois pas en quoi ce joueur nous amènerait un plus ou quelque chose de différent par rapport à ce que l'on a déjà.
Ben oui je suis d'accord avec vous, mais je répondais à Ben qui cherchait une solution à la position d'Alioui en cas d'arrivée de Nagera en ailier gauche.
Moi aussi je veux un Nikola Nikezic (un mec bandant dixit Raisin).
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}