CVC, droits TV, DAZN & Cie : Le feuilleton de l'été !

[Cavégoal]

Vincent Labrune présent à Birmingham pour Aston Villa-PSG… en pleine réunion pour les droits TV

Source : so foot

Vincent Labrune présent à Birmingham pour Aston Villa-PSG& en pleine réunion pour les droits TV

Labrune nous prend pour des prunes.

Ce mardi est un moment charnière pour l’avenir de la Ligue, jour de la fin de la médiation entre la LFP et DAZN. Alors que tout porte à croire à l’arrêt de leur collaboration désastreuse, tous les clubs professionnels seront aux aguets afin de connaître leur avenir, grandement dépendant des droits TV. Tous seront présents, mais un seul manquera à l’appel.

Il y a un buffet à ne pas rater à Villa Park

En effet, comme le rapport RMC Sport, Vincent Labrune ne sera pas de la partie. Le président de la LFP se rend à Birmingham, pour voir le match retour entre le Paris Saint-Germain et Aston Villa. Les collèges de Ligue 1 et de Ligue 2, en plus du conseil d’administration, seront animés à distance, à partir de 14 heures.

[Cavégoal]

Et il a été réélu....

[chris4]

Pour être honnête aucun président ne s est déplacé, tout le monde en visio. Qui va s abonner à la chaîne de la lfp ?

[mHACcauv]

CVC : Le HAC réclame 7,5M€

[mHACcauv]

Ligue 1 : C+, c'est chaud

[mHACcauv]

200M€ pour la ligue 1

[mHACcauv]

Rebondissement dans le dossier des droits TV?

[mHACcauv]

Droits TV : Avec sa chaîne 100 % Ligue 1, la LFP acte-t-elle que son championnat ne vaut (presque) plus rien ?

[Momo-k]

Cela me rappelle la grande epoque de la Braderie au havre : la LFP aurait pu y avoir son stand....

[Gremlin]

Droits TV : Avec sa chaîne 100 % Ligue 1, la LFP acte-t-elle que son championnat ne vaut (presque) plus rien ?

Après je vais me répéter , mais le jour où on arrêtera ce masochisme qui consiste à se dévaloriser en permanence ça ira mieux...

Oui on a des dirigeants d'une incompétence coupable, des arrivistes, mais qui se font des couilles en or, peu importe comment évolue "le produit".

Oui on a trop tendance en France, à idéaliser les championnats étrangers ce qui amène à les engraisser sans qu'ils en aient forcément besoin (cf canal + avec le championnat anglais par ex, ou bcp plus anecdotiquement avec celui d'Arabie Saoudite...)

Oui la situation de ces dernières années, ces changements de diffuseurs incessants, le bordel ambiant, fait perdre des abonnés tous les ans, ce qui donne du grain à moudre à tous les vautours qui vivent de la polémique, et ce qui remet une pièce dans la machine, dans un cercle vicieux -pour le moment- sans échappatoire.

Oui le piratage est un énorme problème. C'est pas du ressort (direct) de la ligue, mais il leur revient de faire le forcing pour que les autorités s'attaquent au problème. Et quand on veut, on peut (voir ce qu'il se passe dans d'autres pays, et ici pour la musique, les films, ou ds une certaine mesure pr la presse etc.)

Oui le contexte des diffuseurs est moins favorable qu'à une certaine période où la concurrence amenait a surevaluer le seul produit ligue 1 parceque ça avait in intérêt stratégique. C'est conjoncturel.

Mais non on n'a pas un championnat de merde, loin s'en faut, la liste des joueurs passés par le championnat de France en ferait rêver plus d'un, l'engouement dans les stades ne faiblit pas, nombre de matches sont vraiment intéressants, faudrait refaire les calculs mais on doit être un de ceux où il y a le plus de buts marqués désormais, nos clubs ont quand même tendance à un peu mieux performer en coupe d'Europe, même si le manque de titres reste un gros point noir, (mais là encore le PSG, et je sais que ca va faire hurler certains, reste un sacré atout dans notre manche) et qu'il y a j'en suis convaincu des leviers pour obtenir de bien meilleurs résultats.

Bref, quand on remettra des gens compétents à la tête de la LFP capables de remettre les choses à plat, d'une part, et qu'on arrêtera de se saborder avec ce masochisme bien franchouillard d'autre part, on aura fait une grosse partie du chemin...

Mais pas sur que ce soit pour demain... et en attendant effectivement on est bien dans le dur...

[EXPAT95]

Oui enfin entre le championnat anglais et le championnat français, pour avoir regardé les deux, il n'y a pas photo ; celui d'Arabie Saoudite, je ne sais pas, je ne regarde pas.

La première problématique est tout de même le prix demandé pour regarder la Ligue 1, perso je n'ai pas envie de dépenser 15€ par mois pour regarder uniquement la Ligue 1, ça ne les vaut pas. J'avais fait l'effort les dernières saisons avec Amazon parce que les prix restaient raisonnables, mais là j'avoue je suis tombé dans des solutions moins avouables et c'est bien le choix et le prix demandé par les diffuseurs qui m'a fait basculer.

Le second problème est de distribuer la grande majorité des droits TV à un seul et unique club qui est aussi par ailleurs détenu par un des diffuseurs ; cela nuit à la qualité du championnat, empêche le développement des autres équipes et tue le suspense, ce qui fait qu'on n'a pas plus envie que cela de regarder le championnat. Pour ma part, à part les matchs du HAC je ne regarde pratiquement plus les autres équipes parce que l'intérêt du championnat est moindre connaissant déjà le vainqueur dès le début de la saison. En premier League il y a beaucoup plus de concurrence et le championnat est de ce fait beaucoup plus intéressant.

Quand nos fabuleux dirigeants ne feraient-ce que commencer à essayer de comprendre ces problématiques, peut-être qu'on pourra avancer ; mais je n'y crois pas trop car ceux-ci sont surtout les hommes de paille du véritable dirigeant du foot français, le fameux Nasser.

[Gremlin]

Oui enfin si le "public foot télé " n'est pas prêt à mettre 15€ (le prix de 2 pintes, cc Nicollin) par mois pour suivre son équipe et son championnat faut aussi être cohérent et accepter d'avoir un championnat du niveau de la Suisse, la Pologne ou la République Tchèque...

Mais je ne pense pas que ce soit le cas.

Je ne vais pas m'étendre beaucoup sur la question du PSG, on en a déjà parlé, et je maintiens que dans l'ensemble c'est plus un atout qu'un handicap pour la ligue 1.
Même si tout n'est pas parfait, loin s'en faut.
Même si la répartition du capital CVC (plus que des droits TV)  est une honte totale.
Même si leur président a visiblement un comportement inapproprié si ce n'est indécent (et fait peut être même une erreur stratégique).  Mais c'est loin d'être le seul; c'est juste le plus fort d'entre eux ...

Et espérer le nivellement par le bas, ça aussi c'est très français.

Je n'espère pas scalper le PSG, j'espère "d'autres PSG";

Il est difficile d'avoir un article fiable sur la répartition précise des droits télé, mais il semble en ressortir que tu pourrais supprimer la moitié des droits télé domestiques du psg (qui ne gagne pas "la grande majorité des droits TV";  autour de 40 millions max sur les droits domestiques?), cela n'aurait quasi aucun impact sur les autres clubs tant la somme repartie serait "dérisoire" à ce niveau.

En d'autres termes, tu handicaperais un peu ta locomotive, pour un gain quasi nul en termes de performances pour les autres.

Après je ne dis pas qu'il ne faut pas viser plus d'égalité sur les droits domestiques. Je pense même le contraire par soucis d'équité. Ce que je dis c'est qu'il ne faut pas rêver,  ça n'aurait qu'un impact très limité si ce n'est nul sur le championnat. Avec ce niveau de montant de droits en tous cas.

En revanche, le déclassement de la ligue 1 à l'indice UEFA, porté par le psg, voudrait dire moins de places européennes pour les clubs français, qui est actuellement une des principales rentrées financières sur le championnat. (Même si c'est par essence inégalitaire et ne changerait rien pour le HAC en l'occurrence).

[Gremlin]

Tiens pour rebondir sur la discussion, l'attrait des différents championnats, l'équité etc. Vs droits télé (notamment).

2 indicateurs (qui valent ce qu'ils valent, c'est juste pour donner quelques éléments).

Sur le nombre de buts marqués (on entend encore dire que dans "les autres championnats" on marque plus qu'en ligue 1):
Championnats les plus prolifiques en buts par match (j'ai fait le calcul à date de lundi, pour la saison en cours ):

1. Bundesliga Allemagne 3.11 buts/match

2. Eredivisie (PB) 2.98 buts/match

3. Ligue 1 Fr 2.97 buts/match

4. Premier league Angleterre 2.96 buts/match

5. Liga Espagne 2.62 buts/match

6. Serie A Italie 2.56 buts/m

7. Portugal 2.53 buts/m

Le nombre de buts ne fait pas tout mais la légende de la ligue 1 des 0-0 quand on s'éclate en Angleterre ou en Allemagne n'a plus de fondement.


Ensuite, il est incontestable que la répartition des droits télé est plus égalitaire en Premier League, loin de moi l'idée de le contester.
Pour autant un titre de l'équipe (j'ai pas accès à l'article...) m'a interpellé et j'ai regardé ce qu'il en était:

La premier legue a beau être plus égalitaire sur la redistribution des droits télé, il est extrêmement difficile pour un club promu de s'y faire une place: depuis 2020 8 promus sur 12 sont redescendus immédiatement, (un 9ème a tenu 3 ans), 6 sur 6 sur les 2 dernières saisons (j'intègre ceux de cette année puisqu'ils sont déjà tous condamnés à 5 matches de la fin..!) (sauf si un barrage laisse une chance au 18eme?)

En ligue 1 sur la meme période, sur 12 promus également, à ce jour 2 sont redescendus immédiatement, 3 autres ont tenu 2 à 4 saisons, en attendant le verdict de cette année.

Bref, tout égalitaire qu'il soit sur le papier, le championnat anglais est devenu un des plus fermés sur ces dernieres années (a voir sur le plus long terme bien sur).

Ça ne veut pas dire que je me satisfasse de la situation actuelle en France, mais c'est pour prendre à rebrousse poil notre éternel "complexe d'infériorité" qui voudrait que l'on dévalue et dénigre toujours plus notre championnat quand l'herbe serait tellement plus verte ailleurs...

[titanhac76]

Regarde tu des matchs Anglais ? Moi oui et la grande différence c'est l'intensité du début à la fin , rien à voir avec des matchs soporifiques (pas tous heureusement) et tacticos-ennuyeux qui sont légions dans notre belle L1.

[Merineferet]

Je ne regarde pas d'autres matchs que le hac et je serais peu à même de dire quel championnat a la plus grosse
cote de popularité, et surtout, s'il n'y a pas tromperie sur la marchandise.

Mais il est tellement de critères qui rentrent en jeu pour décrire un match plaisant, alléchant et ces critères
sont tellement différents selon la personne qui va le regarder.
L'un voudra des buts, l'autre de l'intensité.
L'un se réjouira d'une belle frappe, l'autre d'un tacle maitrisé.
Le côté passion vient aussi de la part subjectif que l'on y met.
Un match du hac me fera toujours plus vibrer qu'un match de ligue des champions où l'émotion de voir
MON équipe prime sur les belles actions.
Il y a aussi l'expérience stade, avec les amis.

Difficile, donc, de faire un "classement" à mes yeux.

[Gremlin]

Regarde tu des matchs Anglais ? Moi oui et la grande différence c'est l'intensité du début à la fin , rien à voir avec des matchs soporifiques (pas tous heureusement) et tacticos-ennuyeux qui sont légions dans notre belle L1.

Havrais dire je les regarde peu pour une raison assez simple c'est que regarder du foot pour regarder du foot, sans un minimum d'enjeu "à mon niveau", qui plus est dans ces stades sans grande vie (dans le rendu télé tt du moins), ça m'emmerde vite. Ça me passionne pas tout du moins.

Mais ça m'arrive d'en regarder quand j'ai vraiment que ça a faire, et évidemment c'est plus pour du Liverpool, City ou Arsenal que pour un Ipswich-Southampton ce qui biaise forcément qq peu la lecture, quand en ligue 1 je peux trouver de l'intérêt (malsain :-) à regarder le match d'un concurrent direct, par ex, quand bien même le niveau technique n'est pas exceptionnel.

Bref, je ne crois pas avoir dit que la ligue 1 était meilleure techniquement parlant que la PL, vu le pognon qu'ils ont ça serait bien triste... Je dis que notre championnat est intéressant, que les stades sont vivants (contrairement à la PL), que ça marque à peu près autant qu'en Angleterre désormais (en l'occurrence un poil plus même), et que regarder un championnat dans lequel on a un intérêt direct parcqu'on y supporte un club, ça permet de passer outre qq approximations footballistiques...

Je préfère apprécier ce que j'ai -quand c'est tres correct- (ce qui n'empêche pas de voir des tas d'axes d'amélioration) plutôt que le dénigrer éternellement. Parcequ'il y a de tas de motifs de satisfaction (ce qui n'a pas toujours été le cas). Et au fond je ne pense pas être un cas si isolé que ça, en témoignent les affluences dans les stades, ce qui rend d'autant plus insupportable cette auto flagellation permanente (le début de la discussion étant en réaction à un article laissant entendre que la L1 n'intéressait plus personne...).

[titanhac76]

Apres y'à pas photo entre etre au stade et mater à la t-v , pas de bol j'habite à Tours maintenant et c'est le désert , donc t-v.

[Momo-k]

La retransmission télévisée d'un match est au football ce que le porno est au sexe: une version discount, la sensation en moins ! ( surtout avec DZN).....n'est ce pas Laburne ?

[mHACcauv]

Sadran réclame un coup de balai

Encore un qu'on n'a pas beaucoup entendu au départ de l'affaire CVC, et qui comme les autres (tous sauf 1) à revoter pour Laburne et qui maintenant veut du ménage !!!

[mHACcauv]

Après DAZN, la LFP est cette fois en bisbille avec les opérateurs de paris sportifs

Un sketch sans fin !!!